Ah... OK, je comprend mieux, je n'avais pas fais attention.
Je voulais dire : ici, ce dont on parle est une attaque en justice pour diffamation (comme toute attaque en justice : ça ne veut pas dire que le plaignant a raison, c'est au juge de trancher), et la diffamation n'est pas une chose "évidente" (comme une page de download de films protégés, ou de la pédophilie) qui mettrait l'hébergeur en infraction si il ne retire pas de lui-même la page sur demande du plaignant.
Donc LinuxFR ne craint rien.
Désolé pour la mauvaise compréhension, ce n'était pas volontaire.
[^] # Re: LCEN
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Soissons : Mort sur le Libre. Évalué à 2.
Je voulais dire : ici, ce dont on parle est une attaque en justice pour diffamation (comme toute attaque en justice : ça ne veut pas dire que le plaignant a raison, c'est au juge de trancher), et la diffamation n'est pas une chose "évidente" (comme une page de download de films protégés, ou de la pédophilie) qui mettrait l'hébergeur en infraction si il ne retire pas de lui-même la page sur demande du plaignant.
Donc LinuxFR ne craint rien.
Désolé pour la mauvaise compréhension, ce n'était pas volontaire.