Pour avoir travaillé sur tous les containers assez bien répandus :
- OGG ne permet pas de mettre de Real, donc en fait tu critiques Matroska sur un point que Ogg ne sait même pas gérer. Donc avantage Matroska, puisque Matroska gère pas bien pour toi mais au moins gère.
- Prend un conteneur comparable : MP4. c'est encore pire les "atom" sont differents suivant la tête du client suivant le codec
- Ou AVI : c'est un peu comme ça veut aussi...
Bref, le reproche que tu lui fait est identique chez ses concurents qui gèrent des codecs bizarres.
Matroska fait, pas Ogg, avantage Matroska quelque soit sa façon de faire non?
[^] # Re: Est-ce vraiment la voie à suivre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia met l'Ogg sur le devant de la scène. Évalué à 4.
- OGG ne permet pas de mettre de Real, donc en fait tu critiques Matroska sur un point que Ogg ne sait même pas gérer. Donc avantage Matroska, puisque Matroska gère pas bien pour toi mais au moins gère.
- Prend un conteneur comparable : MP4. c'est encore pire les "atom" sont differents suivant la tête du client suivant le codec
- Ou AVI : c'est un peu comme ça veut aussi...
Bref, le reproche que tu lui fait est identique chez ses concurents qui gèrent des codecs bizarres.
Matroska fait, pas Ogg, avantage Matroska quelque soit sa façon de faire non?