Encore pire, j'ai implementé les deux conteneurs en lecture pour mon logiciel (voir ma page perso), et une chose est sûre : avec le format WMV (Microsoft...), OGG est le pire format que je connaisse à analyser.
OGG a été conçu, et ça se voit, pour pouvoir vendre derrière une déodeur, car il y a des particularités délirantes parfois. Je passerai sur les détails, c'est assez technique.
Il m'est que peu compréhensible que le conteneur OGG soit poussé.
Clair, je préfère largement en tant que développeur un containeur Matroska. D'une, il permet l'indépendance par rapport au codec (OGG est limité aux codecs Xiph, sauf bidouille), et du MKV+Vorbis+Theora est possible.
Matroska est simple, clair, facile à décoder, sans bidouilles (ou presque).
[^] # Re: Est-ce vraiment la voie à suivre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia met l'Ogg sur le devant de la scène. Évalué à 3.
OGG a été conçu, et ça se voit, pour pouvoir vendre derrière une déodeur, car il y a des particularités délirantes parfois. Je passerai sur les détails, c'est assez technique.
Il m'est que peu compréhensible que le conteneur OGG soit poussé.
Clair, je préfère largement en tant que développeur un containeur Matroska. D'une, il permet l'indépendance par rapport au codec (OGG est limité aux codecs Xiph, sauf bidouille), et du MKV+Vorbis+Theora est possible.
Matroska est simple, clair, facile à décoder, sans bidouilles (ou presque).