En dehors de la question immédiate du logiciel utilisé pour lire ces vidéos (flash, autre plugin, etc.), est-ce que stocker toute cette somme de données, de connaissances, dans un format codé destructivement par un algorithme loin d'être le plus performant, ou le plus répandu, aujourd'hui est une bonne idée ?
Je comprends l'argument relatif aux brevets logiciels, qui fait que dans une bonne partie du monde, lire des vidéos dans n'importe quel format de manière légale peut être payant... ce qui revient donc à du contenu non libre (pour l'instant !).
Mais sachant que sur le moyen terme, tous les brevets utilisés aujourd'hui expireront (dans moins de 20 ans), ne serait-il pas judicieux de coder les vidéos avec la meilleure* solution technique de l'état de l'art, quitte à n'utiliser ces fichiers que pour le stockage, et proposer des version dégradées en Theora pour le téléchargement ?
Il ne faut pas oublier non plus qu'un format breveté n'est pas synonyme de format propriétaire, bien au contraire, vu que les techniques employées sont décrites publiquement (condition du brevet), ce qui est une garantie d'ouverture et de pérennité.
De plus, rappelons que les photos de Wikipédia sont en JPEG (encore breveté), et que ça n'a pas l'air de les gêner ! (est-ce que pour Wikipédia la gratuité actuelle de la licence de ce brevet est une liberté suffisante ?)
* "meilleure" peut vouloir dire meilleur ratio compression/qualité, ou bien tout simplement plus répandu/plus normalisé (par exemple un codec du consortium MPEG).
Une alternative, pour le stockage, serait du lossless (un peu overkill, pour la vidéo ?), ou simplement du Theora avec un très gros bitrate.
# Est-ce vraiment la voie à suivre ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Wikipedia met l'Ogg sur le devant de la scène. Évalué à 4.
Je comprends l'argument relatif aux brevets logiciels, qui fait que dans une bonne partie du monde, lire des vidéos dans n'importe quel format de manière légale peut être payant... ce qui revient donc à du contenu non libre (pour l'instant !).
Mais sachant que sur le moyen terme, tous les brevets utilisés aujourd'hui expireront (dans moins de 20 ans), ne serait-il pas judicieux de coder les vidéos avec la meilleure* solution technique de l'état de l'art, quitte à n'utiliser ces fichiers que pour le stockage, et proposer des version dégradées en Theora pour le téléchargement ?
Il ne faut pas oublier non plus qu'un format breveté n'est pas synonyme de format propriétaire, bien au contraire, vu que les techniques employées sont décrites publiquement (condition du brevet), ce qui est une garantie d'ouverture et de pérennité.
De plus, rappelons que les photos de Wikipédia sont en JPEG (encore breveté), et que ça n'a pas l'air de les gêner ! (est-ce que pour Wikipédia la gratuité actuelle de la licence de ce brevet est une liberté suffisante ?)
* "meilleure" peut vouloir dire meilleur ratio compression/qualité, ou bien tout simplement plus répandu/plus normalisé (par exemple un codec du consortium MPEG).
Une alternative, pour le stockage, serait du lossless (un peu overkill, pour la vidéo ?), ou simplement du Theora avec un très gros bitrate.