On est d'accord zenitram.
Je reconnais mon abus de langage concernant le mot "intuitif" dans la mesure ou cette remarque est intervenue plus loin dans la discussion et que je continuais à défendre mon point de vue à partir du premier message.
Oui, Apple a le mérite de fournir un résultat rapide et de façon aisé à un utilisateur. Cela dit, et c'est la même remarque pour Gnome, à l'usage et pour un utilisateur qui gagne de l'expérience on se rend rapidement compte des limitations.
Car il est bien là le problème, une application, on l'utilise sur une période plus ou moins longue et ce n'est qu'à cette condition qu'il nous est possible de "jauger" les qualités réelles d'une app.
Donc quand je dis: Amarok et MPD sont mieux et bientôt foobar2000 :) c'est au terme d'une utilisation complète et appronfondie et pas au résultat fastfood du truc qui a une empreinte mémoire de dingue et auquel il faut désactivé un tas d'options inutiles et polluantes.
Bon paraît-il qu'Amarok n'est pas exempt de défaut concernant son empreinte, sa s'améliore mais nous ne sommes pas complètement à l'abris, CELA DIT, ça reste moins prise de tête qu'un Winamp/iTunes faisant même le café qui tendent à s'allourdir inévitablement. Maintenant, est-ce Windows qui est en cause, c'est une autre affaire mais bizarrement, foobar2000 après 4heures d'utilisation est toujours aussi réactif.
Ne pas le reconnaitre, c'est se mettre des oeillère en se disant "ma méthode à moi est la meilleure, même si personne achète, je sais que j'ai raison (tout seul)".
Si il y a bien une seule chose qui m'a dérangé dans ta rhétorique, c'est cette accusation systèmatique d'égocentrique et ou d'élitiste car elle ne correspond pas du tout à ce que j'ai tanté de developpler plus haut.
[^] # Re: En passant...
Posté par NickNolte . En réponse au journal Mac OS X et Dtrace. Évalué à 2.
Je reconnais mon abus de langage concernant le mot "intuitif" dans la mesure ou cette remarque est intervenue plus loin dans la discussion et que je continuais à défendre mon point de vue à partir du premier message.
Oui, Apple a le mérite de fournir un résultat rapide et de façon aisé à un utilisateur. Cela dit, et c'est la même remarque pour Gnome, à l'usage et pour un utilisateur qui gagne de l'expérience on se rend rapidement compte des limitations.
Car il est bien là le problème, une application, on l'utilise sur une période plus ou moins longue et ce n'est qu'à cette condition qu'il nous est possible de "jauger" les qualités réelles d'une app.
Donc quand je dis: Amarok et MPD sont mieux et bientôt foobar2000 :) c'est au terme d'une utilisation complète et appronfondie et pas au résultat fastfood du truc qui a une empreinte mémoire de dingue et auquel il faut désactivé un tas d'options inutiles et polluantes.
Bon paraît-il qu'Amarok n'est pas exempt de défaut concernant son empreinte, sa s'améliore mais nous ne sommes pas complètement à l'abris, CELA DIT, ça reste moins prise de tête qu'un Winamp/iTunes faisant même le café qui tendent à s'allourdir inévitablement. Maintenant, est-ce Windows qui est en cause, c'est une autre affaire mais bizarrement, foobar2000 après 4heures d'utilisation est toujours aussi réactif.