En un sens tu as raison.
Un tel article sur une annonce d'IBM ou SUN, etc pourrait être du FUD.
Mais c'est MS avec tout son historique et pratiques douteuses.
Notons que l'annonce est faite pour l'ISO (c'est Brian qui le dit). On nous annonce aujourd'hui qu'on ne connaitra pas les détails avant le 15 février. Ça ne dit pas "plus tard", mais vers le 15 février. Comme "par hazard" en plein second tour de l'ISO, au moment où les membres de l'ISO seront surchargés de boulot.
Quel est l'intention de ça ?
Mon interprétation (ou mon FUD pour toi :-)) est que MS veut mettre une pression délirante sur les membres de l'ISO. Lorsque la nouvelle version d'OOXML va être dévoilée, le département com de MS va tourner à plein. Pour dire que 2 500 commentaires ont été réglé soit 80 % (mais pas les 500 plus importants...), pour dire que MS c'est aujourd'hui des gentils et que MS n'a plus rien à voir avec ses anciennes pratiques où ils ne donnaient pas les spécs, pour preuve les specs des binaires Office sont maintenant disponibles, etc. Et la com MS de conclure par "avec tous les efforts de MS pour respecter les exigences ISO, efforts que l'ISO sera appricier à sa juste valeur, l'ISO ne peut que donner la certification à OOXML".
Dans ce flot de com, il faudra analyser la nouvelle version d'OOXML, analyser les conditions d'utilisation des specs des binaires Office, lire ces specs qui feront probablement plusieurs milliers de pages. Et tout ça en 4 semaines ! De la pure folie.
Face à ça, on fait quoi ?
Un classique "wait and see" ?
Ou on se demande ce que nous prépare MS ?
Je pense qu'il faut déjà réflechir aux surprises que nous prépare MS. Merci Groklaw d'avoir commencé. Et oui, il faut regarder les annonces de MS avec beaucoup de suspicion. Faut toujours le faire avec MS. L'histoire le prouve.
[^] # Re: résumé
Posté par IsNotGood . En réponse au journal MS champion des faux-cul.. Évalué à 0.
Un tel article sur une annonce d'IBM ou SUN, etc pourrait être du FUD.
Mais c'est MS avec tout son historique et pratiques douteuses.
Notons que l'annonce est faite pour l'ISO (c'est Brian qui le dit). On nous annonce aujourd'hui qu'on ne connaitra pas les détails avant le 15 février. Ça ne dit pas "plus tard", mais vers le 15 février. Comme "par hazard" en plein second tour de l'ISO, au moment où les membres de l'ISO seront surchargés de boulot.
Quel est l'intention de ça ?
Mon interprétation (ou mon FUD pour toi :-)) est que MS veut mettre une pression délirante sur les membres de l'ISO. Lorsque la nouvelle version d'OOXML va être dévoilée, le département com de MS va tourner à plein. Pour dire que 2 500 commentaires ont été réglé soit 80 % (mais pas les 500 plus importants...), pour dire que MS c'est aujourd'hui des gentils et que MS n'a plus rien à voir avec ses anciennes pratiques où ils ne donnaient pas les spécs, pour preuve les specs des binaires Office sont maintenant disponibles, etc. Et la com MS de conclure par "avec tous les efforts de MS pour respecter les exigences ISO, efforts que l'ISO sera appricier à sa juste valeur, l'ISO ne peut que donner la certification à OOXML".
Dans ce flot de com, il faudra analyser la nouvelle version d'OOXML, analyser les conditions d'utilisation des specs des binaires Office, lire ces specs qui feront probablement plusieurs milliers de pages. Et tout ça en 4 semaines ! De la pure folie.
Face à ça, on fait quoi ?
Un classique "wait and see" ?
Ou on se demande ce que nous prépare MS ?
Je pense qu'il faut déjà réflechir aux surprises que nous prépare MS. Merci Groklaw d'avoir commencé. Et oui, il faut regarder les annonces de MS avec beaucoup de suspicion. Faut toujours le faire avec MS. L'histoire le prouve.