J'ai parlé du temps de boot du pc, en toute logique tu arrive à en deduire que je parle du noyau et des différents services qui tournes dès le démarrage. C'est pas la définition exact mais j'avais pas d'autres mots sous la main qui passeraient mieux.
A une époque un "système entier" tenait sur une poignée de disquette et n'avait besoin que de 640 Ko.
Mais ou est le rapport ??? Je compare deux trucs d'actualité... Sinon choucroute.
La première fois que j'ai utilisé Linux en "système complet", la bécane n'avait que 16 Mo de mémoire...
La derniere fois que j'ai vu OOo c'etait sur une machine avec 128Mo de ram... il y a 3 semaines. Et le mieux c'est que Abiword marche impeccablement dessus. Preuve qu'un programme de traitement de text n'a pas à consommer plus de mémoire qu'une appli de traitement d'image.
Tu devrais t'installer un linux de 95/97, ça te conviendra parfaitement
Va vraiment falloir qu'on m'explique, comment tu arrive à une déduction pareil ? Mon Linux me va très bien, la preuve il démarre aussi vite que ton outil... Tu as tonitrué que OOo n'était pas lent, moi je trouve que à partir du moment ou une appli met autant de temps à démarrer que mon système c'est lent, et surtout quand des applis équivalentes n'ont pas ce problème. J'ai parlé de G/K-Office mais alors ça c'est completement passsé à coté.
Et n'oublie pas de dire avec ton air méprisant et suffisant que les linux d'aujourd'hui sont des bouses.
J'ai bien dis que OOo est une bouse, je le pense même. Mais à quel endroit j'ai dis que Linux en était une ?
Et je rangerais volontier mon air méprisant si tu arretais de lire des choses inexistantes. Tu es completement fanatisé, et tu refuse toute critique en bloc quand ça se rapporte à un truc que tu utilise. Je sais même pas pourquoi j'ai voulu répondre au post plus haut. Vu que je savais à l'avance que ça ne servirai à rien. Donc je vais arreter là. Si tu trouve OOo n'est pas lent à démarrer et consomme pas plus de mémoire que necessaire : tant mieux pour toi. Moi j'espere en tout cas que les devs des G/K-Office ne s'arrète pas en si bon chemin.
[^] # Re: Aux utilisateurs d'Abiword
Posté par moo4 . En réponse au journal Foresight Linux 2.0 Alpha 3 est de sortie. Évalué à 2.
Mais ou est le rapport ??? Je compare deux trucs d'actualité... Sinon choucroute.
La derniere fois que j'ai vu OOo c'etait sur une machine avec 128Mo de ram... il y a 3 semaines. Et le mieux c'est que Abiword marche impeccablement dessus. Preuve qu'un programme de traitement de text n'a pas à consommer plus de mémoire qu'une appli de traitement d'image.
Va vraiment falloir qu'on m'explique, comment tu arrive à une déduction pareil ? Mon Linux me va très bien, la preuve il démarre aussi vite que ton outil... Tu as tonitrué que OOo n'était pas lent, moi je trouve que à partir du moment ou une appli met autant de temps à démarrer que mon système c'est lent, et surtout quand des applis équivalentes n'ont pas ce problème. J'ai parlé de G/K-Office mais alors ça c'est completement passsé à coté.
J'ai bien dis que OOo est une bouse, je le pense même. Mais à quel endroit j'ai dis que Linux en était une ?
Et je rangerais volontier mon air méprisant si tu arretais de lire des choses inexistantes. Tu es completement fanatisé, et tu refuse toute critique en bloc quand ça se rapporte à un truc que tu utilise. Je sais même pas pourquoi j'ai voulu répondre au post plus haut. Vu que je savais à l'avance que ça ne servirai à rien. Donc je vais arreter là. Si tu trouve OOo n'est pas lent à démarrer et consomme pas plus de mémoire que necessaire : tant mieux pour toi. Moi j'espere en tout cas que les devs des G/K-Office ne s'arrète pas en si bon chemin.