pour atténuer la portée de la démarche de free n'enlève rien.
Je vais me répéter : je n'ai jamais parlé de Free dans mon texte, tu veut absolument que j'en parle, mais : NON.
J'ai parlé de l'action de la police, pourquoi veux-tu absolument méler Free dans tout ça???
Je n'ai jamais donné mon avis sur le dépot de plainte de Free, et toi tu veux absolument parler de Free...
Pour moi la tentative d'intimidation de Free est une entorse à la liberté d'expression
Tu veux vraiment en parler, donc parlons-en : Free a porté plainte, OK. Et alors?
C'est le droit de tout le monde de porter plainte, Free s'est estimé blessé, et a porté plainte suivant le cadre de la loi. Free a respecté la loi, je ne vois pas en quoi ça pose un problème.
De quel droit te proclames-tu faiseur de loi et juge?
* la loi est la, Free ne fait que l'utiliser
* C'est au juge (qui lui a tous les élémentes, et écoute les 2 parties), et non à toi de faire la justice (et dans ton cas, tu fais une justice populaire : tu examines une partie du problème, et décrète la sentence, presque que tu l'appliquerai... Non, STOP!!!).
Le problème ce situe beaucoup plus dans l'action (présumée) de la police, qui avec une simple plainte aurait sorti l'artillerie lourde, alors que ça aurait dû être une simple convoncation pour s'expliquer devant un juge.
Tu mélanges alégrement l'action d'une personne (morale dans le cas de Free) et l'action de la police, je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
liberté d'expression
Insulter une personne (qu'elle soit morale ou physique) ne fait pas partie de la liberté d'expression, STOP aussi à la sortie des grand mots quand une personne insulte l'autre.
Ca te plairait que je dise à tes collègues que tu es un escroc (et donc, ils vont se méfier de toi...) sous excuse de la liberté d'expression? Mais ça ne va pas bien la tête! La liberté d'expression, ce n'est pas insulter.
[^] # Action de Free (cette fois!)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Halte à la cenSSure. Évalué à 2.
Je vais me répéter : je n'ai jamais parlé de Free dans mon texte, tu veut absolument que j'en parle, mais : NON.
J'ai parlé de l'action de la police, pourquoi veux-tu absolument méler Free dans tout ça???
Je n'ai jamais donné mon avis sur le dépot de plainte de Free, et toi tu veux absolument parler de Free...
Tu veux vraiment en parler, donc parlons-en : Free a porté plainte, OK. Et alors?
C'est le droit de tout le monde de porter plainte, Free s'est estimé blessé, et a porté plainte suivant le cadre de la loi. Free a respecté la loi, je ne vois pas en quoi ça pose un problème.
De quel droit te proclames-tu faiseur de loi et juge?
* la loi est la, Free ne fait que l'utiliser
* C'est au juge (qui lui a tous les élémentes, et écoute les 2 parties), et non à toi de faire la justice (et dans ton cas, tu fais une justice populaire : tu examines une partie du problème, et décrète la sentence, presque que tu l'appliquerai... Non, STOP!!!).
Le problème ce situe beaucoup plus dans l'action (présumée) de la police, qui avec une simple plainte aurait sorti l'artillerie lourde, alors que ça aurait dû être une simple convoncation pour s'expliquer devant un juge.
Tu mélanges alégrement l'action d'une personne (morale dans le cas de Free) et l'action de la police, je n'arrive pas à comprendre pourquoi...
Insulter une personne (qu'elle soit morale ou physique) ne fait pas partie de la liberté d'expression, STOP aussi à la sortie des grand mots quand une personne insulte l'autre.
Ca te plairait que je dise à tes collègues que tu es un escroc (et donc, ils vont se méfier de toi...) sous excuse de la liberté d'expression? Mais ça ne va pas bien la tête!
La liberté d'expression, ce n'est pas insulter.