Ça me fait penser il a une longue discussion à laquelle j'avais discuter ici il y a quelquer temps sur l'ergonomie des logiciels.
Il y a en effet une très grande différence entre un logiciel rapide à prendre en mains et un logiciel fait pour être rapide.
Si tu veux un éditeur de texte tout con, tu utilises gedit, t'as rien à savoir, ça marche de suite comme tu veux.
Pour vim ou emacs, le but est la productivité. Ce sont des applications faites pour être le mieux possible et pas le plus accessible.
C'est un peu comme l'azerty / dvorak / bépo.
les claviers de types dvorak sont-ils non ergonomique parce que pas comme ce qu'on trouve d'habitude ?
Ces logiciels étants fait pour l'optimisation, je pense qu'il ne faut à aucun prix sacrifier leurs avantages (ceux qui tappes beaucoups en dactylo savent que les flèches pour se déplacer, c'est très pénible) pour coller à des « standards ».
[^] # Re: Vim
Posté par seginus . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un outils de développement de rève ?. Évalué à 2.
Il y a en effet une très grande différence entre un logiciel rapide à prendre en mains et un logiciel fait pour être rapide.
Si tu veux un éditeur de texte tout con, tu utilises gedit, t'as rien à savoir, ça marche de suite comme tu veux.
Pour vim ou emacs, le but est la productivité. Ce sont des applications faites pour être le mieux possible et pas le plus accessible.
C'est un peu comme l'azerty / dvorak / bépo.
les claviers de types dvorak sont-ils non ergonomique parce que pas comme ce qu'on trouve d'habitude ?
Ces logiciels étants fait pour l'optimisation, je pense qu'il ne faut à aucun prix sacrifier leurs avantages (ceux qui tappes beaucoups en dactylo savent que les flèches pour se déplacer, c'est très pénible) pour coller à des « standards ».