Tes indices de boucles, tu les préfères nommés comment, "indice" ? i, j ou k comme indices de boucle, n ou m comme limites de boucles ou nombre d'éléments, f, g ou h pour des fonctions, ce ne sont pas des noms "bêtes", ce sont des notations rapides à écrire qui viennent des maths, et qui sont souvent tout à fait clairs dans un contexte local.
Je suis d'accord que les attributs d'objets ou les variables globales doivent avoir des noms explicites, mais localement dans une fonction, je préfère un code concis et clair plutôt qu'un code bourré de noms de variables à rallonge qui ne l'explicitent pas réellement.
[^] # Re: Un outils qui empeche les nommages nom comprehensible.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un outils de développement de rève ?. Évalué à 9.
Je suis d'accord que les attributs d'objets ou les variables globales doivent avoir des noms explicites, mais localement dans une fonction, je préfère un code concis et clair plutôt qu'un code bourré de noms de variables à rallonge qui ne l'explicitent pas réellement.