La simplicité de Arch est dans ses fichiers de conf pas dans son utilisation, elle offre la simplicité d'une Slackware, pas la simplicité d'une Mandriva.
ArchLinux n'a aucun outil personnel hormis le gestionnaire de paquetage pacman ...
Arch est bancale car elle demande effectivement de suivre de près les ML/forums et autres joyeuseté du genre mais si tu acceptes ça alors Arch est agréable car tu dois faire deux/trois modifs de temps en temps pour ça tourne comme une montre suisse.
Arch est bancale car les devs font des mises à jour à larache(c), dernier exemple en date avec pacman encore buggé qui fût intégré direct (ou presque) dans [core], bref c'est une distro pour les geeks, pour ceux qui veulent s'amuser avec un système Linux.
Mais bon je t'explique tout ça ... mais tu le sais déjà :p
[^] # Re: Pas une grande surprise
Posté par Marc Poiroud . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 2.
La simplicité de Arch est dans ses fichiers de conf pas dans son utilisation, elle offre la simplicité d'une Slackware, pas la simplicité d'une Mandriva.
ArchLinux n'a aucun outil personnel hormis le gestionnaire de paquetage pacman ...
Arch est bancale car elle demande effectivement de suivre de près les ML/forums et autres joyeuseté du genre mais si tu acceptes ça alors Arch est agréable car tu dois faire deux/trois modifs de temps en temps pour ça tourne comme une montre suisse.
Arch est bancale car les devs font des mises à jour à larache(c), dernier exemple en date avec pacman encore buggé qui fût intégré direct (ou presque) dans [core], bref c'est une distro pour les geeks, pour ceux qui veulent s'amuser avec un système Linux.
Mais bon je t'explique tout ça ... mais tu le sais déjà :p