> En fait, l'idéal, c'est l'approche choisie pour le prochain Gnome: des réglages par défaut parfaits, et aucune option.
C'est un peu une caricature.
Gnome a fait le constat que beaucoup d'options étaient là seulement pour contourner des bugs/faiblesses d'un programme. Donc le mieux est d'avoir un programme qui se comporte comme il faut. Par exemple le programme doit calculer automatiquement la taille du buffer qui va bien au-lieu de la demander à l'utilisateur. Par exemple il vérifie si une fonctionnalité est présente avant de proposer des options qui l'utilisent. Etc. Ceci quelque soit le niveau de l'utilisateur.
Pour les applis destinées à tous les niveaux d'utilisateurs, il y a une "chasse" aux options pour n'afficher que l'essentiel. Si nécessaire l'option est dispo via gconf-editor, etc.
Une option qui ne concerne que, par exemple, 1 % des utilisateurs, ne sera pas affichée (mais elle est peut-être disponible via gconf-editor ou autre).
[^] # Re: Résumé du journal supprimé
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Un journal a été supprimé !. Évalué à 3.
C'est un peu une caricature.
Gnome a fait le constat que beaucoup d'options étaient là seulement pour contourner des bugs/faiblesses d'un programme. Donc le mieux est d'avoir un programme qui se comporte comme il faut. Par exemple le programme doit calculer automatiquement la taille du buffer qui va bien au-lieu de la demander à l'utilisateur. Par exemple il vérifie si une fonctionnalité est présente avant de proposer des options qui l'utilisent. Etc. Ceci quelque soit le niveau de l'utilisateur.
Pour les applis destinées à tous les niveaux d'utilisateurs, il y a une "chasse" aux options pour n'afficher que l'essentiel. Si nécessaire l'option est dispo via gconf-editor, etc.
Une option qui ne concerne que, par exemple, 1 % des utilisateurs, ne sera pas affichée (mais elle est peut-être disponible via gconf-editor ou autre).