Oui, il y en a partout... et il y en aura de plus en plus car il me semble me souvenir qu'un (ou une) ministre a souhaité tripler le nombre de caméras sur le territoire d'ici 2010...
Mais ce que je voulais surtout soulever c'est le glissement sémantique qui s'opère dans ce règlement de la RATP : ce ne sont plus des systèmes de vidéo-surveillance (avec tout ce que le mot surveillance peut générer comme protestations) mais des systèmes de vidéo-protection. Et là, puisqu'il s'agit d'assurer la protection de la veuve et de l'orphelin contre vilains et terroristes de tous genres, alors qui oserait protester ?
[^] # Re: Les caméras de surveillance ?
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse au journal Et le gagnant est....la Grèce !. Évalué à 3.
Mais ce que je voulais surtout soulever c'est le glissement sémantique qui s'opère dans ce règlement de la RATP : ce ne sont plus des systèmes de vidéo-surveillance (avec tout ce que le mot surveillance peut générer comme protestations) mais des systèmes de vidéo-protection. Et là, puisqu'il s'agit d'assurer la protection de la veuve et de l'orphelin contre vilains et terroristes de tous genres, alors qui oserait protester ?