« Le fait que plus de gens utilisant A par rapport à B ont plus de C, n'implique pas de lien de cause à effet entre A et C, ou B et C. Le lien peut se faire par un autre facteur. »
On est d'accord, la corrélation n'implique pas la causalité.
Le problème c'est que quand on utilise de tels artifices dans une pub, c'est le plus souvent pour faire croire au consommateur qu'il y a justement un lien de causalité.
Il faut aussi reconnaître que la logique et les probabilités ne sont pas les disciplines les mieux comprises du "grand public". Rappelez-vous : « Tous les gagnants on tenté leur chance »...
[^] # Re: Re:
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Campagne de pub Mozilla. Évalué à 4.
On est d'accord, la corrélation n'implique pas la causalité.
Le problème c'est que quand on utilise de tels artifices dans une pub, c'est le plus souvent pour faire croire au consommateur qu'il y a justement un lien de causalité.
Il faut aussi reconnaître que la logique et les probabilités ne sont pas les disciplines les mieux comprises du "grand public". Rappelez-vous : « Tous les gagnants on tenté leur chance »...