Re: Comparaison

> OpenLDAP n'est pas prêt de mourrir (ma prédiction de l'année).

Dans le "desktop", ça peut changer vite.
Ici on parle d'un domaine où le service est critique, où des administrateurs ont passé beaucoup de temps à se former, etc.
Donc OpenLDAP est tranquille pour 2008. Voire beaucoup plus, voire pour toujours. Tout dépend de OpenLDAP et FDS.

Pour les différences, je ne les connais pas vraiment car je connais mal ldap.
La liste des fonctionnalités : http://directory.fedoraproject.org/wiki/Features
Les indispensables copies d'écran : http://directory.fedoraproject.org/wiki/Screenshots
L'avis d'un utilisateur : http://www.oreillynet.com/sysadmin/blog/2006/07/a_new_favori(...)

So, in short, Fedora Directory Server is a blazing fast directory server that supports multimaster replication (should you choose to use it), hot backups and restores, access control changes (and many other changes) without a server restart, running multiple instances on a single machine, and it stores its entire configuration in the directory itself, making it completely manageable using the LDAP protocol itself. If you’re a GUI fan, there’s also a graphical interface that lets you do everything from adding new users, to adding new objectclass and attribute definitions, to managing certificates and viewing logs. What’s more, with its PassSync utility, it can synchronize passwords easily with an Active Directory server.

[...]

I urge you to give it a try!

Notons que Red Hat a dit vouloir à moyen terme faire de FDS un remplaçant complet d'active directory de MS. C'est quasi indispensable pour migrer le desktop de grosse entreprise.