Sauf que les bureaux et les grosses boites ont fait suffisamment n'importe quoi pour que les brevets aient en pratique une couverture bien plus large, cf. le racket de Tomtom par MS sur la FAT. Et que même les brevets invalides peuvent coûter fort cher aux défenseurs.
La moindre structure de donnée à la con réservée par on ne sait quel miracle par MS t'expose à des dommages. En fait si, on sait par quel miracle, il suffit pour le déposant de la fondre dans un algorithme à la con complètement trivial que tu vas forcement utiliser, mais le brevet ne sera pas forcement invalide à cause des bureaux et autres nuisibles d'avocats des brevets qui vont arguer comme des gros bâtards qu'ils sont que la façon d'appliquer cet algorithme sur cette structure de donnée particulière est nouvelle, et blablabla et hop t'es niqué par les mots magiques ! -- à savoir aussi que la notion de trivialité dans un brevet n'a quasiment aucune existence pratique, il faut atteindre le niveau de 1+1=2 pour qu'il soit refusé à cause de son évidence, et encore même dans ce cas il est facile de noyer le poisson en décrivant des systèmes qui n'ont rien à voir avec la choucroute sur des pages et des pages...
(De mémoire j'ai déjà vu un brevet décrivant une instruction comptant des bits dans le registre d'un processeur, sans évidemment donner d'implé en transistors ni même en portes logiques sinon ça serait pas drôle, c'est le concept général de comptage de bit dans un certain contexte qui était réservé, bref pour faire passer la pilule le brevet s'étendait sur 30 pages décrivant en long en large et en travers l'architecture d'un ordinateur y compris avec un imprimante branchée dessus et autres variations crétines. Les claims reprenaient évidemment les 30000 variations avec des revendications du style "un ordinateur implémentant une instruction qui compte les bits, lorsqu'une imprimante est connecté à cet ordinateur" (et je simplifie à peine). Voilà pour ce qui est de la qualité de certains brevets touchant au domaine des ordinateurs. Ce genre de brevet n'est pas forcement valide -- et encore j'en suis pas totalement sûr...-- , mais il est en général attribué et va te faire dépenser un pognon fou si on t'attaque avec une telle merde.)
Et plus tu chercheras à te protéger préemptivement moins tu seras productif pour faire une implé correcte et plus tu courras le risque d'introduire des incompatibilités qui diminueront la valeur de ton implé.
[^] # Re: D3D
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mesa, Gallium et D3D10/11 sont dans un bateau. Évalué à 3.
La moindre structure de donnée à la con réservée par on ne sait quel miracle par MS t'expose à des dommages. En fait si, on sait par quel miracle, il suffit pour le déposant de la fondre dans un algorithme à la con complètement trivial que tu vas forcement utiliser, mais le brevet ne sera pas forcement invalide à cause des bureaux et autres nuisibles d'avocats des brevets qui vont arguer comme des gros bâtards qu'ils sont que la façon d'appliquer cet algorithme sur cette structure de donnée particulière est nouvelle, et blablabla et hop t'es niqué par les mots magiques ! -- à savoir aussi que la notion de trivialité dans un brevet n'a quasiment aucune existence pratique, il faut atteindre le niveau de 1+1=2 pour qu'il soit refusé à cause de son évidence, et encore même dans ce cas il est facile de noyer le poisson en décrivant des systèmes qui n'ont rien à voir avec la choucroute sur des pages et des pages...
(De mémoire j'ai déjà vu un brevet décrivant une instruction comptant des bits dans le registre d'un processeur, sans évidemment donner d'implé en transistors ni même en portes logiques sinon ça serait pas drôle, c'est le concept général de comptage de bit dans un certain contexte qui était réservé, bref pour faire passer la pilule le brevet s'étendait sur 30 pages décrivant en long en large et en travers l'architecture d'un ordinateur y compris avec un imprimante branchée dessus et autres variations crétines. Les claims reprenaient évidemment les 30000 variations avec des revendications du style "un ordinateur implémentant une instruction qui compte les bits, lorsqu'une imprimante est connecté à cet ordinateur" (et je simplifie à peine). Voilà pour ce qui est de la qualité de certains brevets touchant au domaine des ordinateurs. Ce genre de brevet n'est pas forcement valide -- et encore j'en suis pas totalement sûr...-- , mais il est en général attribué et va te faire dépenser un pognon fou si on t'attaque avec une telle merde.)
Et plus tu chercheras à te protéger préemptivement moins tu seras productif pour faire une implé correcte et plus tu courras le risque d'introduire des incompatibilités qui diminueront la valeur de ton implé.