>Obsidian said : C'est quand même dingue, çà ! MS a tout bonnement réussi [...] à créer un marché parallèle pour palier aux faiblesses de ses propres produits.
Effectivement, ils sont très très forts... mais est-ce que ca va durer ?
Puisque nous parlons des décideurs : non, les décideurs ne sont pas habitués à passer des patches... ils s'en foute. Ce sont leurs admins qui s'occupent de leurs système informatique. Ce qui intéresse les décideurs, c'est que leurs clients soient contents, et surtout de plus en plus nombreux. Alors comment faire pour que ses clients soient contents et attirés ?
Si les services vendus sont fortement liés au système d'information, le décideur se doit de rassurer ses clients sur un point fort de la boite. Ce point fort peut être au choix la fonctionnalité, la diponibilité ou la sécurité.
Parlons sécurité : Comment savoir si son système windows est sécurisé ? Réponse: les derniers patches ont été passés. C'est aussi simple que cela car après, il s'agit de la responsabilité de microsoft, et non pas la sienne, car le décideur sait que sa place est ejectable en cas de mécontentement de sa hiérarchie, dépendante des actionnaires et donc de l'image externe et donc entre autre de la satisfaction clientèle.
Maintenant sur linux, comment quantifier le fait que l'on dispose d'une d'une plateforme sécurisée ? Et bien on est obligé de se fier aux compétences de ses équipes techniques, équipe choisie et menée par un décideur...et c'est bien ça qui l'enmerde, parce que s'il y a un problème : c'est le decideur qui en est responsable vis-a-vis de sa hiérarchie, et c'est donc lui qui saute. C'est aussi simple que cela.
Qu'est ce qui est en train de changer ?
On se dit maintenant que le choix de plateformes microsoft n'est pas forcément judicieux. Que cela apporte plus de problèmes que de solutions. Nous sommes dans une étape charnière ou l'on se resaisit de l'enjeu humain à l'intérieur d'une société. Les décideurs commencent à vendre à leur hiérarchie la possibilité de parier sur de bonnes équipes techniques plutôt que sur le déport des responsabilités sur des entreprises externes... et ca ne pressent que du bon.
Aujourd'hui, un admin NT est facilement remplacable. Demain, un bon admin unix sera quelqu'un sur lequel il faudra compter pour prendre les bonnes décisions. Alors vous, futurs admins, sachez dès aujourd'hui prendre en compte le coté politique des choses, car vous aller faire parti de ceux qui vont participer aux décisions...
[^] # Re: c'est pas très beau quand même
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Microsoft essaie de rassurer ses clients sur la securite d'IIS. Évalué à 7.
Effectivement, ils sont très très forts... mais est-ce que ca va durer ?
Puisque nous parlons des décideurs : non, les décideurs ne sont pas habitués à passer des patches... ils s'en foute. Ce sont leurs admins qui s'occupent de leurs système informatique. Ce qui intéresse les décideurs, c'est que leurs clients soient contents, et surtout de plus en plus nombreux. Alors comment faire pour que ses clients soient contents et attirés ?
Si les services vendus sont fortement liés au système d'information, le décideur se doit de rassurer ses clients sur un point fort de la boite. Ce point fort peut être au choix la fonctionnalité, la diponibilité ou la sécurité.
Parlons sécurité : Comment savoir si son système windows est sécurisé ? Réponse: les derniers patches ont été passés. C'est aussi simple que cela car après, il s'agit de la responsabilité de microsoft, et non pas la sienne, car le décideur sait que sa place est ejectable en cas de mécontentement de sa hiérarchie, dépendante des actionnaires et donc de l'image externe et donc entre autre de la satisfaction clientèle.
Maintenant sur linux, comment quantifier le fait que l'on dispose d'une d'une plateforme sécurisée ? Et bien on est obligé de se fier aux compétences de ses équipes techniques, équipe choisie et menée par un décideur...et c'est bien ça qui l'enmerde, parce que s'il y a un problème : c'est le decideur qui en est responsable vis-a-vis de sa hiérarchie, et c'est donc lui qui saute. C'est aussi simple que cela.
Qu'est ce qui est en train de changer ?
On se dit maintenant que le choix de plateformes microsoft n'est pas forcément judicieux. Que cela apporte plus de problèmes que de solutions. Nous sommes dans une étape charnière ou l'on se resaisit de l'enjeu humain à l'intérieur d'une société. Les décideurs commencent à vendre à leur hiérarchie la possibilité de parier sur de bonnes équipes techniques plutôt que sur le déport des responsabilités sur des entreprises externes... et ca ne pressent que du bon.
Aujourd'hui, un admin NT est facilement remplacable. Demain, un bon admin unix sera quelqu'un sur lequel il faudra compter pour prendre les bonnes décisions. Alors vous, futurs admins, sachez dès aujourd'hui prendre en compte le coté politique des choses, car vous aller faire parti de ceux qui vont participer aux décisions...