Et aussi d'une utilité douteuse sur un système qui marche.
Pourquoi pas un ctrg-g qui lance gdb sur le processus et faire le dump de pile tant qu'on y est...
Et pourquoi pas un ctrl-C qui enverrait SIGINT au processus ? Ou ctrl-Z qui enverrait SIGSTOP ?
Ah mince, ça existe déjà...
Quand une applie est bloquée (ou excessivement lente sans retour d'info) ben c'est un bug. Inutile d'avoir ctrl-T pour le savoir.
Pas d'accord. Une application Unix n'a pas à être inutilement verbeuse, surtout quand tu veux pouvoir l'utiliser dans un script, et ce même si son exécution prend du temps (ssh-keygen, par exemple).
[^] # Re: C'est pourtant simple !
Posté par Miod in the middle . En réponse au journal Linux et le Ctrl T. Évalué à 3.
Pourquoi pas un ctrg-g qui lance gdb sur le processus et faire le dump de pile tant qu'on y est...
Et pourquoi pas un ctrl-C qui enverrait SIGINT au processus ? Ou ctrl-Z qui enverrait SIGSTOP ?
Ah mince, ça existe déjà...
Quand une applie est bloquée (ou excessivement lente sans retour d'info) ben c'est un bug. Inutile d'avoir ctrl-T pour le savoir.
Pas d'accord. Une application Unix n'a pas à être inutilement verbeuse, surtout quand tu veux pouvoir l'utiliser dans un script, et ce même si son exécution prend du temps (ssh-keygen, par exemple).