> Le truc c'est que PHP avait de net avantages par rapport aux
> concurrents : web dynamique, simple et libre/gratuit (par rapport à ce
> que se faisait à l'époque). Ces atouts combinés n'avaient pas
> d'équivalent et l'ont rendu populaire auprès des développeurs
> amateurs et des plateformes d'hébergement. On connait la
Pour avoir connu les début de PHP, à mon sens son succès tiens en deux mots : langage basic et easyphp sous Windows. Pour le programmeur Perl que j'était à l'époque, PHP n'avait aucun avantage, on croyais revenir à Perl 1 alors que l'on avait la puissance de Perl5 sous la main avec des classes déjà bien faites comme CGI.pm (pour l'époque) puis est venu assez vite DBI...
J'ai même eu des collègues qui ont bloqué et refusé le Perl et trouvaient génials le PHP du début. J'ai jamais vraiment compris pourquoi ?
Par contre, une chose est sure, easyphp sous Windows a bien aidé, je pense même que c'est la clef principale du succès de PHP.
[^] # Re: air de déjà vu
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Ror ne se porte plus très bien ? Quid des autres ?. Évalué à 2.
> concurrents : web dynamique, simple et libre/gratuit (par rapport à ce
> que se faisait à l'époque). Ces atouts combinés n'avaient pas
> d'équivalent et l'ont rendu populaire auprès des développeurs
> amateurs et des plateformes d'hébergement. On connait la
Pour avoir connu les début de PHP, à mon sens son succès tiens en deux mots : langage basic et easyphp sous Windows. Pour le programmeur Perl que j'était à l'époque, PHP n'avait aucun avantage, on croyais revenir à Perl 1 alors que l'on avait la puissance de Perl5 sous la main avec des classes déjà bien faites comme CGI.pm (pour l'époque) puis est venu assez vite DBI...
J'ai même eu des collègues qui ont bloqué et refusé le Perl et trouvaient génials le PHP du début. J'ai jamais vraiment compris pourquoi ?
Par contre, une chose est sure, easyphp sous Windows a bien aidé, je pense même que c'est la clef principale du succès de PHP.