Posté par Erwan .
En réponse au journal Amazon EC2.
Évalué à 1.
Ne le prend pas de façon personnel, j'ai du mal a croire qu'un reboot (et pas seulement l'arrêt d'une instance de machine virtuelle) supprime toutes les données.
Au temps pour moi, je viens de tester et les données restent au reboot. C'est quand même plus sûr de faire des back-ups vers S3, d'autant plus que tu ne payes pas la bande passante pour les communications EC2 <-> S3, tu ne payes que l'espace (15c par GB et par mois !)
Sinon, concernant la séparation web/BDD et le cluster de serveurs web: bien sûr tu peux utiliser EC2 pour avoir une seule machine 24/7, qui fait serveur web et BDD. Ça reste moins cher qu'une solution d'hébergement dédié classique, et il n'y a pas à se soucier du hardware. Mais c'est surtout avec un cluster que AWS prend tout son intérêt, car tu peux ajouter ou retirer des machines à volonté. Effectivement c'est plutôt pour les services web avec beaucoup de pages dynamiques, et assez de visiteurs pour justifier un cluster.
[^] # Re: Re:
Posté par Erwan . En réponse au journal Amazon EC2. Évalué à 1.
Au temps pour moi, je viens de tester et les données restent au reboot. C'est quand même plus sûr de faire des back-ups vers S3, d'autant plus que tu ne payes pas la bande passante pour les communications EC2 <-> S3, tu ne payes que l'espace (15c par GB et par mois !)
Sinon, concernant la séparation web/BDD et le cluster de serveurs web: bien sûr tu peux utiliser EC2 pour avoir une seule machine 24/7, qui fait serveur web et BDD. Ça reste moins cher qu'une solution d'hébergement dédié classique, et il n'y a pas à se soucier du hardware. Mais c'est surtout avec un cluster que AWS prend tout son intérêt, car tu peux ajouter ou retirer des machines à volonté. Effectivement c'est plutôt pour les services web avec beaucoup de pages dynamiques, et assez de visiteurs pour justifier un cluster.