Je ne suis pas dans une optique de transmission de la connaissance par le partage d'un livre.
D'autant que d'autres sur internet s'en chargent (a leur risques et perils) bien mieux que moi.
Parce que ton média principal est internet. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Beaucoup de gens n'ont pas internet ou simplement ne désirent pas trop l'utiliser par goût, par habitude ou par choix: comme moi pour la télévision. Le livre est depuis des siècles un support pour la connaissance et la culture. Or le livre est aujourd'hui le seul média n'ayant pas été affecté par l'âge électronique. Pourquoi? Je serais tenté d'expliquer celà en partie par les théories de Mac Luhan [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan ] :
- Le média est le message: lire un livre sur un écran et lire un livre normal sont deux expériences très différentes. Le fait de pouvoir se déplacer rapidement, de pouvoir effectuer une recherche, ou de mettre des liens modifie la lecture. Un livre normal présente une continuité physique inaltérable que n'a pas le livre électronique. Dans mon expérience personelle il m'est beaucoup plus facile de commencer un livre, y mettre un marque-page et y revenir ensuite, tandis que même si je trouve un bon livre électronique je le commence, puis à un moment je le ferme et en fait j'y reviens rarement, car j'ai plein d'autres documents à lire, plein d'autres choses à faire dans mon écran qui mobilisent mon attention. Le livre papier est en soi un espace propre, un monde clos et défini que le message (le contenu) habite pleinement et exclusivement, l'espace électronique étant plus dilué et quasiment infini, rendant le message plus diffus, plus fragile. L'écran est plus adapté à des textes courts et fonctionnels selon moi qu'à des oeuvres écrites longues.
- Un média n'a jamais tué le précedent: même si l'ère électronique affectera sans doute le livre, je crois qu'il restera puissant à cause de sa spécificité, du caractère linéaire et inaltérable conféré au message, et aussi à cause de l'objet physique, qui est aussi un plaisir. Et puis le livre est aussi un peu le fondement de notre culture: c'est essentiellement l'imprimerie qui a permis l'émergence de la science moderne en tant que support d'externalisation de la mémoire.
A part ca je trouve que RMS a raison: le livre papier garanti nos droits tandis que le livre électronique est possiblement réducteur à ce niveau, je fais confiance aux industriels pour essayer d'en tirer le maximum sur ce plan.
Les médias électroniques et leur spécificité peuvent cependant apporter au livre: des initiatives comme le bookcrossing, le fait de pouvoir se renseigner facilement ou trouver n'importe quel livre est un plus.
[^] # Re: Attention !
Posté par _p4_ . En réponse au journal Ebook Reader.. Évalué à 2.
Parce que ton média principal est internet. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Beaucoup de gens n'ont pas internet ou simplement ne désirent pas trop l'utiliser par goût, par habitude ou par choix: comme moi pour la télévision. Le livre est depuis des siècles un support pour la connaissance et la culture. Or le livre est aujourd'hui le seul média n'ayant pas été affecté par l'âge électronique. Pourquoi? Je serais tenté d'expliquer celà en partie par les théories de Mac Luhan [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan ] :
- Le média est le message: lire un livre sur un écran et lire un livre normal sont deux expériences très différentes. Le fait de pouvoir se déplacer rapidement, de pouvoir effectuer une recherche, ou de mettre des liens modifie la lecture. Un livre normal présente une continuité physique inaltérable que n'a pas le livre électronique. Dans mon expérience personelle il m'est beaucoup plus facile de commencer un livre, y mettre un marque-page et y revenir ensuite, tandis que même si je trouve un bon livre électronique je le commence, puis à un moment je le ferme et en fait j'y reviens rarement, car j'ai plein d'autres documents à lire, plein d'autres choses à faire dans mon écran qui mobilisent mon attention. Le livre papier est en soi un espace propre, un monde clos et défini que le message (le contenu) habite pleinement et exclusivement, l'espace électronique étant plus dilué et quasiment infini, rendant le message plus diffus, plus fragile. L'écran est plus adapté à des textes courts et fonctionnels selon moi qu'à des oeuvres écrites longues.
- Un média n'a jamais tué le précedent: même si l'ère électronique affectera sans doute le livre, je crois qu'il restera puissant à cause de sa spécificité, du caractère linéaire et inaltérable conféré au message, et aussi à cause de l'objet physique, qui est aussi un plaisir. Et puis le livre est aussi un peu le fondement de notre culture: c'est essentiellement l'imprimerie qui a permis l'émergence de la science moderne en tant que support d'externalisation de la mémoire.
A part ca je trouve que RMS a raison: le livre papier garanti nos droits tandis que le livre électronique est possiblement réducteur à ce niveau, je fais confiance aux industriels pour essayer d'en tirer le maximum sur ce plan.
Les médias électroniques et leur spécificité peuvent cependant apporter au livre: des initiatives comme le bookcrossing, le fait de pouvoir se renseigner facilement ou trouver n'importe quel livre est un plus.