Le livre électronique est peut etre bien pour les personnes souffrant de déficience, mais je crois qu'ici ce qui est critiqué ça serait sa généralisation. On prend souvent prétexte d'une population ciblée pour un produit pour en généraliser le mauvais usage par/pour tout le monde (exemple les OGM pour les recherches scientifiques, les 4x4 pour les médecins de campagne etc.).
Je trouve l'analyse de RMS aux livres électroniques pertinente, je pense qu'on peut beaucoup plus contrôler les livres électroniques que les livres normaux, d'un point de vue marchand en tout cas.
J'ajouterai à cela des questions environementales, a t-on des études sur la pollution engendrée par un livre électronique, prenant en compte la pollution dûe à la production du lecteur et son (non-)recyclage, pour pouvoir la comparer à celle d'un bouquin acheté, d'un bouquin partagé dans une bibliothèque ?
Des questions éthiques aussi, comment être sur que le recyclage ne sera pas confié aux pauvres du tiers monde qui travaillent dans des conditions épouvantables, comme il se passe actuellement avec tout le matériel électronique,
Des questions sociales aussi, est-ce que ça ne va pas accentuer la fracture numérique, lorsque la lecture d'une oeuvre sera conditionnée à la possession d'un objet coûteux. Le livre électronique ne va t'il pas ajouter encore un peu plus à notre dépendance vis à vis des écrans (portable, ordinateur, télé, ...), avec tous les problèmes que ça peut engendrer (individu sur-connecté, perte au réel, problèmes occulaires ? ...) ?
Des questions sur le pouvoir aussi, il doit etre beaucoup plus facile pour le pouvoir de supprimer des livres génants (ou d'en interdire la lecture, ce qui revient presque au même). Il suffira à une autorité de révoquer le droit de lecture d'une oeuvre pour que les terminaux matériels refusent la lecture de cette oeuvre ...
Et je dois en oublier plein.
Bref le livre électronique, c'est la fausse bonne idée
[^] # Re: Attention !
Posté par Etre-ange . En réponse au journal Ebook Reader.. Évalué à 2.
Je trouve l'analyse de RMS aux livres électroniques pertinente, je pense qu'on peut beaucoup plus contrôler les livres électroniques que les livres normaux, d'un point de vue marchand en tout cas.
J'ajouterai à cela des questions environementales, a t-on des études sur la pollution engendrée par un livre électronique, prenant en compte la pollution dûe à la production du lecteur et son (non-)recyclage, pour pouvoir la comparer à celle d'un bouquin acheté, d'un bouquin partagé dans une bibliothèque ?
Des questions éthiques aussi, comment être sur que le recyclage ne sera pas confié aux pauvres du tiers monde qui travaillent dans des conditions épouvantables, comme il se passe actuellement avec tout le matériel électronique,
Des questions sociales aussi, est-ce que ça ne va pas accentuer la fracture numérique, lorsque la lecture d'une oeuvre sera conditionnée à la possession d'un objet coûteux. Le livre électronique ne va t'il pas ajouter encore un peu plus à notre dépendance vis à vis des écrans (portable, ordinateur, télé, ...), avec tous les problèmes que ça peut engendrer (individu sur-connecté, perte au réel, problèmes occulaires ? ...) ?
Des questions sur le pouvoir aussi, il doit etre beaucoup plus facile pour le pouvoir de supprimer des livres génants (ou d'en interdire la lecture, ce qui revient presque au même). Il suffira à une autorité de révoquer le droit de lecture d'une oeuvre pour que les terminaux matériels refusent la lecture de cette oeuvre ...
Et je dois en oublier plein.
Bref le livre électronique, c'est la fausse bonne idée