Avec les nouveaux Ubuntuiste qui s'extasient que le driver proprio NVidia soient installé par défaut afin de frimer avec compizzzz, c'est à prévoir. Des distributions ne chercheront que la popularité et d'autres feront le minimum de compromis. D'autant plus regrettable que ce sont souvent des distributions (partiellement) communautaires.
* ATI
Les drivers libre ATI vont faire de gros progrès. Probablement que peu d'utilisateurs seront concernés, mais ATI devrait avoir une belle couverture de la presse (web) spécialisée. Peut-être pas encore l'année ATI pour Linux, mais pour 2009 ça va le faire.
Déjà se baser uniquement sur des drivers graphiques pour dire que le proprio va monter, c'est de la connerie. Les drivers sont un cas à part. Sans compter que juste après tu soulignes avec raison le cas ATI : ce n'est pas encore au point mais j'espère que ce n'est l'affaire que de quelques mois et ATI reste très répandu.
D'autre part, faut arrêter avec les conneries de prendre toujours en exemple le cas des drivers pour dire que ça contribue à l'indifférence avec la "liberté" d'un logiciel. Ça fait longtemps que la première chose que faisait quelqu'un qui passe sous nux était de chercher à installer les drivers proprio s'il avait une nvidia. Alors que ubuntu en tant que distro communautaire propose par défaut (je me fie à ce que tu dis, je n'en sais rien, je ne connais pas les mobuntus) les drivers proprio, c'est normal de se poser des questions mais faut se dire aussi que si on veut que ce soit prêt pour le desktop, faut bien préférer les drivers proprios de nvidia aux drivers libres qui sont vraiment minimalistes et ridicules pour quelqu'un qui vient de windaube.
De là à dire que l'esprit libre fout le camp à cause de ça, je pense que tu pousses le bouchon un peu loin dans maurice.
# Bullshits !
Posté par sirrus . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 2.
* Plus(+) de logiciels proprio
Avec les nouveaux Ubuntuiste qui s'extasient que le driver proprio NVidia soient installé par défaut afin de frimer avec compizzzz, c'est à prévoir. Des distributions ne chercheront que la popularité et d'autres feront le minimum de compromis. D'autant plus regrettable que ce sont souvent des distributions (partiellement) communautaires.
* ATI
Les drivers libre ATI vont faire de gros progrès. Probablement que peu d'utilisateurs seront concernés, mais ATI devrait avoir une belle couverture de la presse (web) spécialisée. Peut-être pas encore l'année ATI pour Linux, mais pour 2009 ça va le faire.
Déjà se baser uniquement sur des drivers graphiques pour dire que le proprio va monter, c'est de la connerie. Les drivers sont un cas à part. Sans compter que juste après tu soulignes avec raison le cas ATI : ce n'est pas encore au point mais j'espère que ce n'est l'affaire que de quelques mois et ATI reste très répandu.
D'autre part, faut arrêter avec les conneries de prendre toujours en exemple le cas des drivers pour dire que ça contribue à l'indifférence avec la "liberté" d'un logiciel. Ça fait longtemps que la première chose que faisait quelqu'un qui passe sous nux était de chercher à installer les drivers proprio s'il avait une nvidia. Alors que ubuntu en tant que distro communautaire propose par défaut (je me fie à ce que tu dis, je n'en sais rien, je ne connais pas les mobuntus) les drivers proprio, c'est normal de se poser des questions mais faut se dire aussi que si on veut que ce soit prêt pour le desktop, faut bien préférer les drivers proprios de nvidia aux drivers libres qui sont vraiment minimalistes et ridicules pour quelqu'un qui vient de windaube.
De là à dire que l'esprit libre fout le camp à cause de ça, je pense que tu pousses le bouchon un peu loin dans maurice.