Pour les quadri coeur, c'est grosso-modo la même chose. Le seul truc est qu'Intel est plus rapide (conséquence d'une fréquence plus élevée). A prix équivalent, les performance sont équivalentes.
Dernièrement (comprendre y'a deux jours) j'ai voulu voir grosso modo le prix d'une "bête" de course.
Donc je veux
8 ports sata , 2 gigabits, 4 Go de ram, 1 8600gts(~100-150€), un boitier cooler master elite (~30€)et une alime seasonic(~120€)... et un quad core.
(C'est ce que je veux, inutile de me dire "ca sert à rien!")
phenom 9500, avec 4 Go de DDR2 PC8000 : ~700€
q6600, avec 4 Go de DDR2 pc6400, et une cm qui fait soit 2 gigabits, soit 8 sata, mais pas les 2 (sinon elle part dans les 240€) : ~760€
(pc6400 car la plateforme choisis supportait que la DDR2 en PC6400. Peut etre avec une plateforme avec DDR3, mais 4 Go en DDR3 == +500€)
Presque 10% d'augmentation pour un pc avec moins d'e/s (et soit disant 10% de puissance brute en moins... sachant ce que peut entrainer une mémoire moins rapide itou...).
(ps le q6700 est à + de 400€ et un penryn à + de 900€)
Sans compter ce qui me fait marrer avec les fanboyss d'intel, c'est qu'ils nous disent "ouais amd c'est trop de la merde : ils sont pas en 42nm"... Le seul proc grand public en 42 nm c'est le QX 9650 à +900€. Faut arrêter de déconner. Si on compare avec un QX, moi je prend un barcelona sur une cm multiproc!
Par contre, là ou AMD a BIEN looser, c'est avec le bug du TLB. (petit rappel, les phenom actuel, révisions B2, ont un bug dans la gestion du cache L3, qui peut conduire à des plantage.) AMD a décider de sortir un microcode pour les bios qui supprime cette partie ... et entraine une baisse de perf de ~10% :(
AMD ne souhaite pas modifier ce fix, et déconseille fortement aux fabricants de laisser le choix de désactiver ce fix au client dans le bios. Il faut que le client passe par l'outil adhoc d'AMD.
Berk !!!
[^] # Re: AMD vs. Intel
Posté par briaeros007 . En réponse au journal x86_64. Évalué à 2.
Dernièrement (comprendre y'a deux jours) j'ai voulu voir grosso modo le prix d'une "bête" de course.
Donc je veux
8 ports sata , 2 gigabits, 4 Go de ram, 1 8600gts(~100-150€), un boitier cooler master elite (~30€)et une alime seasonic(~120€)... et un quad core.
(C'est ce que je veux, inutile de me dire "ca sert à rien!")
phenom 9500, avec 4 Go de DDR2 PC8000 : ~700€
q6600, avec 4 Go de DDR2 pc6400, et une cm qui fait soit 2 gigabits, soit 8 sata, mais pas les 2 (sinon elle part dans les 240€) : ~760€
(pc6400 car la plateforme choisis supportait que la DDR2 en PC6400. Peut etre avec une plateforme avec DDR3, mais 4 Go en DDR3 == +500€)
Presque 10% d'augmentation pour un pc avec moins d'e/s (et soit disant 10% de puissance brute en moins... sachant ce que peut entrainer une mémoire moins rapide itou...).
(ps le q6700 est à + de 400€ et un penryn à + de 900€)
Sans compter ce qui me fait marrer avec les fanboyss d'intel, c'est qu'ils nous disent "ouais amd c'est trop de la merde : ils sont pas en 42nm"... Le seul proc grand public en 42 nm c'est le QX 9650 à +900€. Faut arrêter de déconner. Si on compare avec un QX, moi je prend un barcelona sur une cm multiproc!
Par contre, là ou AMD a BIEN looser, c'est avec le bug du TLB. (petit rappel, les phenom actuel, révisions B2, ont un bug dans la gestion du cache L3, qui peut conduire à des plantage.) AMD a décider de sortir un microcode pour les bios qui supprime cette partie ... et entraine une baisse de perf de ~10% :(
AMD ne souhaite pas modifier ce fix, et déconseille fortement aux fabricants de laisser le choix de désactiver ce fix au client dans le bios. Il faut que le client passe par l'outil adhoc d'AMD.
Berk !!!