Pourquoi pas un mélange des genres ? Au contraire ça permettrait de bien dissocier mes_fonctions de cellesDeLaLib. Le coding-style parfaitement homogène, si c'est pour s'imposer des règles qu'on ne supporte pas...
Sinon, emacs propose le "glasses-mode" qui remplace (visuellement) les identifiants camelCase par leur équivalents en underscore (camel_Case). Par contre ça pose quelques problèmes de cohérence: est-ce qu'on travaille sur l'original ou le proxy underscoré ? ("search" fonctionne avec le terme d'origine, mais les query-replace ne marchent plus du tout...). Les autres éditeurs ont peut-être un équivalent.
# underscores !
Posté par daggett . En réponse au journal mixedCase or not ?. Évalué à 1.
Pourquoi pas un mélange des genres ? Au contraire ça permettrait de bien dissocier mes_fonctions de cellesDeLaLib. Le coding-style parfaitement homogène, si c'est pour s'imposer des règles qu'on ne supporte pas...
Sinon, emacs propose le "glasses-mode" qui remplace (visuellement) les identifiants camelCase par leur équivalents en underscore (camel_Case). Par contre ça pose quelques problèmes de cohérence: est-ce qu'on travaille sur l'original ou le proxy underscoré ? ("search" fonctionne avec le terme d'origine, mais les query-replace ne marchent plus du tout...). Les autres éditeurs ont peut-être un équivalent.