Bah il y a largement plus de contenu sur le web que ce qui passe à la télé, donc c'est parfaitement logique qu'il y ai plus de contenu qui ne t'intéresse pas. Si demain 2000 chaînes télé consacré au sport apparaissaient, cela augmenterais de manière considérable le bruit que les programmes sportif représente pour moi.
Donc, oui si tu veux le bruit est énorme, puisqu'il ya des quantités énormes d'information. Mais comme tu le fais judicieusement remarquer, ce bruit n'est pas un problème grace aux moteurs de recherche.
Quand je parlais de bruits, je ne parlais pas des sites dont le contenus est initéressant pour une personne, mais du contenus inutile de manière générale. Le spamdexing par exemple en génère énormément. Une ferme à liens destinée à gonfler le page rank d'un site nécéssite la création de plusisuer centaine de milliers de pages web répartie sur plusieur milliers de sites web. C'est pages web étant remplies de contenus générés aléatoirement. (pour plus de détail sur le spamdexing voir par exemple l'article de Gyöngyi et Garcia-Molina : Web spam taxonomy, qui présenta pas mal les choses)
On a aussi les faux sites marchands, qui ne sont en fait que quelques centaines de vitrine différentes pour le même vendeurs. Voi même de faux sites marchands, qui ne font que renvoyer l'utilisateur vers ebay et toucher du fric grace au programme d'affiliation. La majoritées de ces sites n'apportant rien de plus que le site auquel ils servent de proxy.
Et je pourrais continuer comme ça longtemps, après cette campagne d'éttiquetage, je peux t'assurer que le web est pourris.
Dans ce qu'il reste, de site ayant un réél contenu, si l'on enlève :
- les site web d'entreprise n'apportant aucune contribution web, mais uniquement une présentation de l'entreprise et un moyen de contact,
- les sites de bof-web : la page de mémé qui montre les photos de son caniche, ou de pép qui montre sa collection de timbre...
- les mirroirs de sites a contenu réél (on ne garde qu'une occurence de chaque site)
Au final il ne reste plus grand chose. La part de contenus ayant un interet pour plus de 0.01% de internautes est faible. Heureusement le web est gigantesque et donc même si la proportion est faible, au final sa représente une masse non négligeable.
Mais les moteurs de recherche ne sont pas la meilleures solution car le web de merde est souvent optimiser pour remonter dans les résultats des requètes car sa raison d'être est bien souvent la pub (directement ou indirectement) et donc il doit être visible.
A la télé au moin le filtrage est simple, tu prend le programme télé, et tu programme ton magnétoscope sur ce qui t'interresse. La part d'émission qui interresse au moin 0.01% des téléspectateur est énorme, donc au final le rapport signal/bruit est bien meilleur.
(même si pour moi il n'y a pas grand chose d'intéressant à la télé)
[^] # Re: Conclusion
Posté par beagf . En réponse au journal TF1 réécrit l'histoire pour les 60 ans du transistor. Évalué à 2.
Donc, oui si tu veux le bruit est énorme, puisqu'il ya des quantités énormes d'information. Mais comme tu le fais judicieusement remarquer, ce bruit n'est pas un problème grace aux moteurs de recherche.
Quand je parlais de bruits, je ne parlais pas des sites dont le contenus est initéressant pour une personne, mais du contenus inutile de manière générale. Le spamdexing par exemple en génère énormément. Une ferme à liens destinée à gonfler le page rank d'un site nécéssite la création de plusisuer centaine de milliers de pages web répartie sur plusieur milliers de sites web. C'est pages web étant remplies de contenus générés aléatoirement. (pour plus de détail sur le spamdexing voir par exemple l'article de Gyöngyi et Garcia-Molina : Web spam taxonomy, qui présenta pas mal les choses)
On a aussi les faux sites marchands, qui ne sont en fait que quelques centaines de vitrine différentes pour le même vendeurs. Voi même de faux sites marchands, qui ne font que renvoyer l'utilisateur vers ebay et toucher du fric grace au programme d'affiliation. La majoritées de ces sites n'apportant rien de plus que le site auquel ils servent de proxy.
Et je pourrais continuer comme ça longtemps, après cette campagne d'éttiquetage, je peux t'assurer que le web est pourris.
Dans ce qu'il reste, de site ayant un réél contenu, si l'on enlève :
- les site web d'entreprise n'apportant aucune contribution web, mais uniquement une présentation de l'entreprise et un moyen de contact,
- les sites de bof-web : la page de mémé qui montre les photos de son caniche, ou de pép qui montre sa collection de timbre...
- les mirroirs de sites a contenu réél (on ne garde qu'une occurence de chaque site)
Au final il ne reste plus grand chose. La part de contenus ayant un interet pour plus de 0.01% de internautes est faible. Heureusement le web est gigantesque et donc même si la proportion est faible, au final sa représente une masse non négligeable.
Mais les moteurs de recherche ne sont pas la meilleures solution car le web de merde est souvent optimiser pour remonter dans les résultats des requètes car sa raison d'être est bien souvent la pub (directement ou indirectement) et donc il doit être visible.
A la télé au moin le filtrage est simple, tu prend le programme télé, et tu programme ton magnétoscope sur ce qui t'interresse. La part d'émission qui interresse au moin 0.01% des téléspectateur est énorme, donc au final le rapport signal/bruit est bien meilleur.
(même si pour moi il n'y a pas grand chose d'intéressant à la télé)