Et côté stabilité, Ubuntu y'a mieux (Debian stable, Red Hat...).
Pour argumenter un peu : ils prennent leurs paquets chez Debian unstable voire experimental, ils ont une fenêtre de développement de seulement 6 mois, les utilisateurs sur les forums disent qu'ils préfèrent attendre un ou deux mois avant de passer à une nouvelle version sinon il y a trop de bugs, et quand j'installe Ubuntu chez un non-guique j'ai peur (pourtant c'est la moins inadaptée à ce type d'utilisateur).
La 7.10 ne fait pas exception ; remarquez à planter 3 fois par heure ça ne dépayse pas par rapport à Windows... Ce n'est pas grave de garder la même version de Gnome/Kde/etc pendant un bout de temps et de faire venir les nouveautés seulement quand elles sont stabilisées. L'important c'est d'avoir à jour les navigateurs, les outils bureautiques, les logiciels de dessin et tout ce qui sert au travail et au jeu.
Je pense qu'il faut faire la dichotomie entre les logiciels utilisés pour eux-mêmes (les logiciels cités ci-dessus) et ce qui sert à les utiliser mais auxquels l'utilisateur qui veut être pépère ne porte que peu d'intérêt (noyau, DE, système de son, d'impression, utilitaires de base...). D'où l'intérêt d'une gestion des logiciels utilisateurs découplée de la gestion du système par l'administrateur.
[^] # Re: Reprenons...
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Ubuntu a finit de manger son pain blanc ?. Évalué à 2.
Pour argumenter un peu : ils prennent leurs paquets chez Debian unstable voire experimental, ils ont une fenêtre de développement de seulement 6 mois, les utilisateurs sur les forums disent qu'ils préfèrent attendre un ou deux mois avant de passer à une nouvelle version sinon il y a trop de bugs, et quand j'installe Ubuntu chez un non-guique j'ai peur (pourtant c'est la moins inadaptée à ce type d'utilisateur).
La 7.10 ne fait pas exception ; remarquez à planter 3 fois par heure ça ne dépayse pas par rapport à Windows... Ce n'est pas grave de garder la même version de Gnome/Kde/etc pendant un bout de temps et de faire venir les nouveautés seulement quand elles sont stabilisées. L'important c'est d'avoir à jour les navigateurs, les outils bureautiques, les logiciels de dessin et tout ce qui sert au travail et au jeu.
Je pense qu'il faut faire la dichotomie entre les logiciels utilisés pour eux-mêmes (les logiciels cités ci-dessus) et ce qui sert à les utiliser mais auxquels l'utilisateur qui veut être pépère ne porte que peu d'intérêt (noyau, DE, système de son, d'impression, utilitaires de base...). D'où l'intérêt d'une gestion des logiciels utilisateurs découplée de la gestion du système par l'administrateur.