Ça peux fonctionner dans un projet comme Mozilla qui a plein de sous et probablement des gens payés pour.
Dans un projet comme KDE ou tout le monde est volontaire, certains patches peuvent rester sans réponse. Certaines parties du code n'ont en effet pas de mainteneur officiel, ou celui ci est absent ou n'as pas le temps pour répondre.
> Je trouve donc ça hasardeux de comparer Wikipedia avec un projet informatique.
Pourtant c'est pratiquement pareil.
La qualité des applications ou plugins dans KDE est également inégale.
Certaines sont très stables et d'autre moins.
Mais c'est un peu ça le libre non ? Des applications de qualité et d'autres moins, et c'est l'utilisateur qui choisis.
[^] # Re: Pas le point 2
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre ou communautaire : Ma définition.. Évalué à 2.
Dans un projet comme KDE ou tout le monde est volontaire, certains patches peuvent rester sans réponse. Certaines parties du code n'ont en effet pas de mainteneur officiel, ou celui ci est absent ou n'as pas le temps pour répondre.
> Je trouve donc ça hasardeux de comparer Wikipedia avec un projet informatique.
Pourtant c'est pratiquement pareil.
La qualité des applications ou plugins dans KDE est également inégale.
Certaines sont très stables et d'autre moins.
Mais c'est un peu ça le libre non ? Des applications de qualité et d'autres moins, et c'est l'utilisateur qui choisis.