Ton opinion est intéressante. Tu sembles militer activement pour qu'on ne s'enferme pas dans une société de défiance (sujet à la mode) : deux chercheurs ont récemment écrit un rapport reliant la défiance d'un peuple face à son gouvernement et a ses semblables et des pertes au niveau économique. La France ayant un très fort taux de défiance, beaucoup d'argent est perdu à penser à se protéger contre ce que pourrait faire les autres qui sont bien sur malintentionnés.
wikipedia, la Norvège et kde seraient les preuves vivantes que faire confiance aux autres n'est pas catastrophique et qu'il est globalement plus intéressant de parier sur les bonnes intentions de la majorité que de se surprotéger contre les mauvaises intentions d'une minorité.
À cela, on peut te rétorquer (cela a été fait plus haut) que dans le cas d'un logiciel, les bonnes volontés peuvent le faire dévier de ce qui est son but fixé par le leader du projet, mais aussi qu'en l'absence de police, les mauvaises volontés (sauvageons ou concurrents) peuvent être très virulentes soit par pure méchanceté, soit avec un but particulier. On peut faire l'analogie avec les créateurs de virus : ils ont un pouvoir de nuisance énorme et pourtant on ne leur donne pas les clefs du système, et ce qui protègerait actuellement kde serait la relative confidentialité du projet...
[^] # Re: Pas le point 2
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre ou communautaire : Ma définition.. Évalué à 2.
wikipedia, la Norvège et kde seraient les preuves vivantes que faire confiance aux autres n'est pas catastrophique et qu'il est globalement plus intéressant de parier sur les bonnes intentions de la majorité que de se surprotéger contre les mauvaises intentions d'une minorité.
À cela, on peut te rétorquer (cela a été fait plus haut) que dans le cas d'un logiciel, les bonnes volontés peuvent le faire dévier de ce qui est son but fixé par le leader du projet, mais aussi qu'en l'absence de police, les mauvaises volontés (sauvageons ou concurrents) peuvent être très virulentes soit par pure méchanceté, soit avec un but particulier. On peut faire l'analogie avec les créateurs de virus : ils ont un pouvoir de nuisance énorme et pourtant on ne leur donne pas les clefs du système, et ce qui protègerait actuellement kde serait la relative confidentialité du projet...