Ton opinion est intéressante. Et c'est pour avoir ce genre d'opinion que j'ai écrit ce journal. Merci donc :-)
C'est la même chose que avec Wikipedia. Tout le monde peut contribuer sans exception. Et ça marche !
Bon, dans le cas des logiciel ça risque d'être légèrement plus dangereux. C'est pour ça que avec KDE il faut quand même avoir un compte SVN. Ce serait l'équivalent sur Wikipedia s'ils interdisait les contribution d'IP.
Le fait que tout le monde puisse participer ne veux pas dire qu'il n'y a aucune relecture. Les mainteneurs des différentes parties du code lisent bien entendu le journal des commits. Et les nouveaux envoient leur patch et questions sur la mailing list (par politesse)
En pratique, dans KDE, il n'y a eu à ma connaissance aucun abus.[1]
Non, il n'y a aucune restriction d'accès en écriture au code de KDE.[2]
Si il faut des plombes pour que un patche soit « accepté » par le reste des devs, ça va pas marcher. Et ça peut arriver si on ne donne pas d'accès en écriture car les mainteneur peuvent être occupé et penser qu'un autre répondra.
Ça marche avec Wikipedia, ça marche avec KDE, pourquoi ça marcherais pas avec le reste ?
[1] (une fois, un développeur actif a peté un cable et a commencé à comiter n'importe quoi. C'est je pense le seul cas ou un compte cvs à l'époque à été fermé. Et ce n'était pas un nouveau contributeur)
[2] les seules restrictions sont sur les répertoire d'admin du SVN et sur les page web.
[^] # Re: Pas le point 2
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre ou communautaire : Ma définition.. Évalué à 2.
C'est la même chose que avec Wikipedia. Tout le monde peut contribuer sans exception. Et ça marche !
Bon, dans le cas des logiciel ça risque d'être légèrement plus dangereux. C'est pour ça que avec KDE il faut quand même avoir un compte SVN. Ce serait l'équivalent sur Wikipedia s'ils interdisait les contribution d'IP.
Le fait que tout le monde puisse participer ne veux pas dire qu'il n'y a aucune relecture. Les mainteneurs des différentes parties du code lisent bien entendu le journal des commits. Et les nouveaux envoient leur patch et questions sur la mailing list (par politesse)
En pratique, dans KDE, il n'y a eu à ma connaissance aucun abus.[1]
Non, il n'y a aucune restriction d'accès en écriture au code de KDE.[2]
Si il faut des plombes pour que un patche soit « accepté » par le reste des devs, ça va pas marcher. Et ça peut arriver si on ne donne pas d'accès en écriture car les mainteneur peuvent être occupé et penser qu'un autre répondra.
Ça marche avec Wikipedia, ça marche avec KDE, pourquoi ça marcherais pas avec le reste ?
[1] (une fois, un développeur actif a peté un cable et a commencé à comiter n'importe quoi. C'est je pense le seul cas ou un compte cvs à l'époque à été fermé. Et ce n'était pas un nouveau contributeur)
[2] les seules restrictions sont sur les répertoire d'admin du SVN et sur les page web.