C'est pas l'un des atouts majeur du libre la réutilisation libre des logiciels, du code source etc. ?
À ce que je sache il y a de nombreuses distributions qui se fondent entièrement sur Debian. Elles ne phagocytent pas cette prestigieuse distribution ? Oups ! Pardon, j'avais oublié, elles n'ont pas un nombre très conséquent d'utilisateurs, leur honneur est sauf !
De nombreux utilisateurs d'Ubuntu n'auraient sans doute jamais touché à Debian, et n'y toucheront peut-être jamais. Non pas que Debian soit une distribution difficile à installer, mais elle peut faire un peu peur. Il faut penser à installer les drivers pour la webcam, pour la tablette graphite, pour la 3d etc. Pas difficile, mais nombre d'utilisateurs ne veulent pas s'embêter avec ça. Premier avantage.
Le second ce sont bien sûr des logiciels de la branche principale plus récents. Certes on perd un peu en solidité et en propreté, mais cela permet d'avoir une meilleure reconnaissance de son matériel, et un environnement plus moderne (ce qui n'est pas un avantage en soi j'en convient).
Et tout cela repose sur les fondations solides de Debian et sur ses merveilleux outils.
N'est-ce pas au contraire un immense hommage à cette distribution que la popularité d'Ubuntu ? Vous auriez préférés qu'Ubuntu parte de zéro et retire à Debian une base d'utilisateurs potentiels ou, au moins, indirects ?
Bref, Ubuntu ne me pose aucun problème car elle vise à résoudre des besoins qui ne sont pas ceux que résout Debian. Et je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de mal là-dedans.
[^] # Re: équivalent de Centos
Posté par Camille_B . En réponse au journal Matthew Szulik démissionne. Évalué à 2.
À ce que je sache il y a de nombreuses distributions qui se fondent entièrement sur Debian. Elles ne phagocytent pas cette prestigieuse distribution ? Oups ! Pardon, j'avais oublié, elles n'ont pas un nombre très conséquent d'utilisateurs, leur honneur est sauf !
De nombreux utilisateurs d'Ubuntu n'auraient sans doute jamais touché à Debian, et n'y toucheront peut-être jamais. Non pas que Debian soit une distribution difficile à installer, mais elle peut faire un peu peur. Il faut penser à installer les drivers pour la webcam, pour la tablette graphite, pour la 3d etc. Pas difficile, mais nombre d'utilisateurs ne veulent pas s'embêter avec ça. Premier avantage.
Le second ce sont bien sûr des logiciels de la branche principale plus récents. Certes on perd un peu en solidité et en propreté, mais cela permet d'avoir une meilleure reconnaissance de son matériel, et un environnement plus moderne (ce qui n'est pas un avantage en soi j'en convient).
Et tout cela repose sur les fondations solides de Debian et sur ses merveilleux outils.
N'est-ce pas au contraire un immense hommage à cette distribution que la popularité d'Ubuntu ? Vous auriez préférés qu'Ubuntu parte de zéro et retire à Debian une base d'utilisateurs potentiels ou, au moins, indirects ?
Bref, Ubuntu ne me pose aucun problème car elle vise à résoudre des besoins qui ne sont pas ceux que résout Debian. Et je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de mal là-dedans.