Le HIG de Gnome ou n'importe quel HIG ne parle pas d'esthétique.
Les personnes qui s'occupent du graphisme (esthétique) sont très rarement les même qui s'occupent de l'ergonomie.
Que toutes les applis de Gnome respectent le HIG est un plus pour le confort. Les interface sont plus rapidement conpréhensibles, etc... Mais c'est souvent au détriment de l'esthétique. Considère Totem qui respecte le HIG de Gnome et donc a un haut soucis d'ergonomie. Ben il n'est pas très esthétique par rapport à d'autres lecteurs. L'esthétique a été sacrifié. Ou est moins prioritaire que l'orgonomie. Donc ils ne vont pas de paire.
L'esthétique ce n'est qu'une affaire de goût. Je peux être efficace même avec un theme graphique très moche (du moment qu'il est lisible).
L'ergonomie peut être presque mesuré (nombre de clique, nombre d'éléments que l'utilisateur doit connaitre, etc).
L'esthétique ne peut être mesuré. Au mieux on peut avoir son niveau de popularité. Notons qu'il dépend des cultures, des modes, etc... Ce qui était moche hier peut-être joli aujourd'hui, ...
Par contre, l'esthétique fait souvent parti du design. Mais alors on n'est plus uniquement dans le fonctionnel/ergonomie. Dans l'automobile, esthétique et design vont quasi de paire. Car on ne vend pas de voiture uniquement sur l'aspect fonctionnel/ergonomique, mais beaucoup sur le style.
Pour les camions, c'est une autre histoire. Le confort et donc ergonomie est primoridale puis des gens y travail 8 heures par jours. Ben c'est moche. Regarde l'intérieur d'un camion et compare avec l'intérieur d'une voiture.
Notons aussi les bureaux dans les ateliers. L'ergonomie est importante puisque des gens y travaillent. Mais c'est moche. C'est moins moche pour certains bureaux mais seulement car on y reçoit souvent des clients. L'image de la société y est en parti en jeu.
[^] # Re: pas de l'ergonomie
Posté par IsNotGood . En réponse au journal De l'ergonomie de KDE. Évalué à 3.
Le HIG de Gnome ou n'importe quel HIG ne parle pas d'esthétique.
Les personnes qui s'occupent du graphisme (esthétique) sont très rarement les même qui s'occupent de l'ergonomie.
Que toutes les applis de Gnome respectent le HIG est un plus pour le confort. Les interface sont plus rapidement conpréhensibles, etc... Mais c'est souvent au détriment de l'esthétique. Considère Totem qui respecte le HIG de Gnome et donc a un haut soucis d'ergonomie. Ben il n'est pas très esthétique par rapport à d'autres lecteurs. L'esthétique a été sacrifié. Ou est moins prioritaire que l'orgonomie. Donc ils ne vont pas de paire.
L'esthétique ce n'est qu'une affaire de goût. Je peux être efficace même avec un theme graphique très moche (du moment qu'il est lisible).
L'ergonomie peut être presque mesuré (nombre de clique, nombre d'éléments que l'utilisateur doit connaitre, etc).
L'esthétique ne peut être mesuré. Au mieux on peut avoir son niveau de popularité. Notons qu'il dépend des cultures, des modes, etc... Ce qui était moche hier peut-être joli aujourd'hui, ...
Par contre, l'esthétique fait souvent parti du design. Mais alors on n'est plus uniquement dans le fonctionnel/ergonomie. Dans l'automobile, esthétique et design vont quasi de paire. Car on ne vend pas de voiture uniquement sur l'aspect fonctionnel/ergonomique, mais beaucoup sur le style.
Pour les camions, c'est une autre histoire. Le confort et donc ergonomie est primoridale puis des gens y travail 8 heures par jours. Ben c'est moche. Regarde l'intérieur d'un camion et compare avec l'intérieur d'une voiture.
Notons aussi les bureaux dans les ateliers. L'ergonomie est importante puisque des gens y travaillent. Mais c'est moche. C'est moins moche pour certains bureaux mais seulement car on y reçoit souvent des clients. L'image de la société y est en parti en jeu.