c'est que les connaissances actuelles en vérification de protocoles cryptographiques étaient difficilement applicables, parce qu'elles se fondent sur une vérification de la spécification. Or la spécification n'est suivie qu'au tout début, ensuite l'implémentation diverge petit à petit
Euh alors
A°) la spécif est mal suivi/ le cahier des charges mal bouclé/ le projet mal géré
B°) Le dvp est fait suivant la méthode de LA RACHE
C°) c'est pas de la crypto, c'est un algo propriétaire qui s'approche d'une norme X.
Parce que bon, si tu es pas capable de montrer un tant soit peu que ton algo suit bien la norme (et une norme en crypto, style RSA c'est très précis !) ben il vaut rien ton algo.
[^] # Re: La documentation c'est bien joli, mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un grand jour pour Samba. Évalué à 2.
Euh alors
A°) la spécif est mal suivi/ le cahier des charges mal bouclé/ le projet mal géré
B°) Le dvp est fait suivant la méthode de LA RACHE
C°) c'est pas de la crypto, c'est un algo propriétaire qui s'approche d'une norme X.
Parce que bon, si tu es pas capable de montrer un tant soit peu que ton algo suit bien la norme (et une norme en crypto, style RSA c'est très précis !) ben il vaut rien ton algo.