L'accord ne couvre pas l'utilisation des brevets MS. Donc Samba ne va pas à priori utiliser les brevets.
Néanmoins, si les brevets sont implémentés, il y aura très très certainement une options pour activer/désactiver l'utilisation des brevets à la compilation.
L'accord ou seulement la présence de la doc, n'augmente pas les risques. C'est l'inverse puisque maintenant les brevets utilisés par SMB sont clairement identifiés.
Il est actuellement difficilement envisagable que Red Hat fasse un accord avec MS alors que Red Hat s'y est toujours clairement opposé. De plus, Samba étant sous GPL v3, très très probablement MS refusera tout accord (ou alors à des conditions délirantes).
[^] # Re: question
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Un grand jour pour Samba. Évalué à 1.
L'accord ne couvre pas l'utilisation des brevets MS. Donc Samba ne va pas à priori utiliser les brevets.
Néanmoins, si les brevets sont implémentés, il y aura très très certainement une options pour activer/désactiver l'utilisation des brevets à la compilation.
L'accord ou seulement la présence de la doc, n'augmente pas les risques. C'est l'inverse puisque maintenant les brevets utilisés par SMB sont clairement identifiés.
Il est actuellement difficilement envisagable que Red Hat fasse un accord avec MS alors que Red Hat s'y est toujours clairement opposé. De plus, Samba étant sous GPL v3, très très probablement MS refusera tout accord (ou alors à des conditions délirantes).