• [^] # Re: question

    Posté par . En réponse au journal Un grand jour pour Samba. Évalué à 1.

    > J'y connais pas grand chose, mais maintenant qu'il ont de la doc officielle, est-ce qu'il n'y a pas un risque plus important vis a vis des brevet justement ?

    Ben non, car les brevets sont maintenant connues.

    > "le code que samba a produit est basé sur la doc dont une partie est soumis a brevet"

    Samba ayant l'information, ils ne vont pas être bête au point d'utiliser ces brevets.

    > mais est-ce que samba ne risque pas d'être retirer de certaines distro en vue d'eviter un risque de proces dans un des autre pay ou les brevet logiciels sont reconnu ?

    Les principaux développeurs Samba (dont Jeremy Allisson) bossent pour Red Hat (depuis que Novell a fait un accord avec MS, ça les a fait fuire chez Red Hat :-)). Red Hat est basé aux USA, fait toujours très attention aux brevets, n'a pas d'accord avec MS. Samba est passé sous GPL v3 ce qui protège de tout accord (improbable) entre MS et Red Hat.
    Donc sauf boulette, il ne devrait pas y avoir de problème.

    Pour info, Red Hat et Fedora font très attention aux brevets. Par exemple certaines fonctionnalités de Freetype ne sont pas compilées sous Fedora/RHEL car elles ont des brevets. Par contre beaucoup d'autres distributions les activent ...