> Mais Blag Linux l'est ... Blag Linux = Fedora + paquets provenant de dépôts tiers, cherchez où est l'erreur.
Certes.
> Une des hypothèses que j'ai formulé est que la FSF ne veut pas donner l'impression de soutenir une distribution 'majeure' et garder une sorte de neutralité.
C'est aussi mon sentiment (peut-être me l'as tu soufflé).
Je pense que dans ce cas, la FSF ne devrait tout simplement pas "certifier" de distribution.
La situation est ambarrassante. D'un côté la FSF veut favoriser le libre et donc indiquer les distributions qui font du libre est un plus. Mais de l'autre approuvé une distribution comme Fedora qui est soutenue par une société qui bosse "main dans la main" avec Oracle, etc pour RHEL est un peu embêtant. Ceci même si l'implication de Red Hat dans le libre ne peut être mis en cause, même si Red Hat a beaucoup plus participé à l'essor du libre que du proprio.
M'enfin, comprenons l'ambarras de la FSF et oublions ce détail de certification.
Certification ou pas, Fedora est libre, Fedora est connu pour être libre.
La FSF n'a jamais cherché à nuire en quelque façon que ce soit à Fedora (ni Red hat d'ailleurs).
La FSF répond à quasiment toute requête de Fedora.
Eban Mogden a eu plus d'une fois des "mots gentils" envers Red Hat.
Bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Sauf ce truc de certification. Pas de quoi chier une pendule (on n'est pas OpenBSD :-)).
[^] # Re: Enooorme !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal La Flame War de l'année ?. Évalué à 1.
Certes.
> Une des hypothèses que j'ai formulé est que la FSF ne veut pas donner l'impression de soutenir une distribution 'majeure' et garder une sorte de neutralité.
C'est aussi mon sentiment (peut-être me l'as tu soufflé).
Je pense que dans ce cas, la FSF ne devrait tout simplement pas "certifier" de distribution.
La situation est ambarrassante. D'un côté la FSF veut favoriser le libre et donc indiquer les distributions qui font du libre est un plus. Mais de l'autre approuvé une distribution comme Fedora qui est soutenue par une société qui bosse "main dans la main" avec Oracle, etc pour RHEL est un peu embêtant. Ceci même si l'implication de Red Hat dans le libre ne peut être mis en cause, même si Red Hat a beaucoup plus participé à l'essor du libre que du proprio.
M'enfin, comprenons l'ambarras de la FSF et oublions ce détail de certification.
Certification ou pas, Fedora est libre, Fedora est connu pour être libre.
La FSF n'a jamais cherché à nuire en quelque façon que ce soit à Fedora (ni Red hat d'ailleurs).
La FSF répond à quasiment toute requête de Fedora.
Eban Mogden a eu plus d'une fois des "mots gentils" envers Red Hat.
Bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Sauf ce truc de certification. Pas de quoi chier une pendule (on n'est pas OpenBSD :-)).