> Fedora n'est pas dans la liste des distributions recommandées/certifiées par la FSF.
Mais Blag Linux l'est ... Blag Linux = Fedora + paquets provenant de dépôts tiers, cherchez où est l'erreur. http://www.gnu.org/links/links.fr.html
Techniquement, la FSF n'a aucun arguments contre Fedora, les derniers échanges entre la FSF et Rahul Sundaram (Community Manager) soutenaient que Fedora était même plus stricte que la FSF sur les questions des licences et brevets logiciels.
Après, la FSF n'a jamais donné les raisons pour laquelle Fedora n'est toujours pas listé comme une distribution GNU/Linux libres.
Insulter RMS et la FSF est inutile voire stupide, d'ailleurs la FSF n'a pas de processus formel pour "certifier" les distributions. Par contre, leurs critères de sélection des distributions libres me semblent plus que floues et obscures.
Une des hypothèses que j'ai formulé est que la FSF ne veut pas donner l'impression de soutenir une distribution 'majeure' et garder une sorte de neutralité.
[^] # Re: Enooorme !
Posté par GeneralZod . En réponse au journal La Flame War de l'année ?. Évalué à 2.
Mais Blag Linux l'est ... Blag Linux = Fedora + paquets provenant de dépôts tiers, cherchez où est l'erreur.
http://www.gnu.org/links/links.fr.html
Techniquement, la FSF n'a aucun arguments contre Fedora, les derniers échanges entre la FSF et Rahul Sundaram (Community Manager) soutenaient que Fedora était même plus stricte que la FSF sur les questions des licences et brevets logiciels.
Après, la FSF n'a jamais donné les raisons pour laquelle Fedora n'est toujours pas listé comme une distribution GNU/Linux libres.
Insulter RMS et la FSF est inutile voire stupide, d'ailleurs la FSF n'a pas de processus formel pour "certifier" les distributions. Par contre, leurs critères de sélection des distributions libres me semblent plus que floues et obscures.
Une des hypothèses que j'ai formulé est que la FSF ne veut pas donner l'impression de soutenir une distribution 'majeure' et garder une sorte de neutralité.