> Ben justement, non !
> Elle a été reconnue coupable d'abus de confiance.
Mouaif...
Il y avait une personne qui avait été accusé de vole à l'étalage. Il y avait clairement vole. Ben le juge a prononcé l'acquittement (ou une peine nulle, j'ai oublié les détails) car le vole était motivé par la fain.
Le juge n'a pas toujours obligation de suivre un règlement carré. Je n'y connais pas grand chose, mais je crois qu'il n'est pas tenu de respecter le premier verdicte.
Il aurait bien pû remplacer le 1 ans de prison en 1 mois de prison avec surcis plus un petit commentaire qui "laver" l'accusé.
Imagine qu'elle fasse une seconde fois cette connerie, elle se prend un an ferme. Il est claire qu'elle va demander des documents signés par la hiérarchie avant d'amener quoique ce soit chez elle maintenant.
Et toi, t'as un document qui te permet d'amener des documents confidentiels chez toi ? Je n'en ai jamais eu ni vu.
> Encore une fois, si tu veux vraiment t'en prendre a quelqu'un, fais le contre Valeo qui a porté plainte contre elle.
Bof. C'est à la justice d'être juste avant tout. Ici tu sous-entends qu'elle est instrumenté par Valeo. Comme si Valeo utilisait la justice pour faire chier ses salariés en fonction de sa tête...
[^] # Re: Je dirais meme plus
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Li Li Whuang contre Valeo, suite et fin.. Évalué à 0.
> Elle a été reconnue coupable d'abus de confiance.
Mouaif...
Il y avait une personne qui avait été accusé de vole à l'étalage. Il y avait clairement vole. Ben le juge a prononcé l'acquittement (ou une peine nulle, j'ai oublié les détails) car le vole était motivé par la fain.
Le juge n'a pas toujours obligation de suivre un règlement carré. Je n'y connais pas grand chose, mais je crois qu'il n'est pas tenu de respecter le premier verdicte.
Il aurait bien pû remplacer le 1 ans de prison en 1 mois de prison avec surcis plus un petit commentaire qui "laver" l'accusé.
Imagine qu'elle fasse une seconde fois cette connerie, elle se prend un an ferme. Il est claire qu'elle va demander des documents signés par la hiérarchie avant d'amener quoique ce soit chez elle maintenant.
Et toi, t'as un document qui te permet d'amener des documents confidentiels chez toi ? Je n'en ai jamais eu ni vu.
> Encore une fois, si tu veux vraiment t'en prendre a quelqu'un, fais le contre Valeo qui a porté plainte contre elle.
Bof. C'est à la justice d'être juste avant tout. Ici tu sous-entends qu'elle est instrumenté par Valeo. Comme si Valeo utilisait la justice pour faire chier ses salariés en fonction de sa tête...