• [^] # Re: pffff

    Posté par . En réponse au journal Li Li Whuang contre Valeo, suite et fin.. Évalué à 2.

    Euh, moi, je n'ai pas (encore) critiqué cette décision de justice !

    C'est juste la confiance aveugle des quotidiens français en l'AFP et consorts qui me choque.
    En effet, la description de l'étudiante est objectivement exagérée : elle n'était que moyennement diplômée, et maîtrisait les matières qu'il est normal de maîtriser dans son cursus... rien à voir avec le mythe de l'espionne bardée de diplômes (d'ailleurs, finalement, elle n'a pas été reconnue comme espionne).
    Les 6 PC et gros disques durs à son domicile étaient quant à eux tout à fait légitimes dans une grosse coloc.
    Tout cela ne dit pas qu'elle est innocente, évidemment. N'empêche que l'AFP lui fait du tort en voulant "enjoliver" l'histoire.

    Pour le reste, apparemment, il n'est pas contesté qu'elle a baladé des documents confidentiels, en violation avec son contrat. Peut-être qu'il est effectivement légitime de qualifier ce délit "abus de confiance". Cela dit, la sanction me paraît, à mon avis (voilà je le donne !), disproportionnée étant donné les faits rapportés.