> Hmmm, toutes les personnes que j'ai vu après avoir reconnu ma culpabilité (personne du service qui a évalué mes revenus, avocate, etc.) m'ont toutes dit qu'il n'y avait qu'un chose à faire : ne jamais rien reconnaître d'un côté (du moins pas devant l'agent qui t'auditionne), et ne rien signer sans l'avoir préalablement lu, relu, rerelu et bien compris
Ben heureusement. J'ai jamais dit qu'on était dans une république bananière.
En passant, je ne suis pas un spécialiste de la chose judiciaire.
Mais il faut voir qu'il y a aujourd'hui des compromis pour augmenter l'"efficacité" (entre guillements) de la justice.
Par exemple, payer de suite moins car on a les moyens est assurément injuste. Mais ça donne plus de chance à la justice/police de collecter les amendes (et sans paperasse, relance, etc).
Cette recherche de l'"efficacité" au détriment de la justice c'est accentué ces dernières années. Es-ce un mal ? D''un côté oui, d'un autre non.
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Suite (et fin ?). Évalué à 0.
Ben heureusement. J'ai jamais dit qu'on était dans une république bananière.
En passant, je ne suis pas un spécialiste de la chose judiciaire.
Mais il faut voir qu'il y a aujourd'hui des compromis pour augmenter l'"efficacité" (entre guillements) de la justice.
Par exemple, payer de suite moins car on a les moyens est assurément injuste. Mais ça donne plus de chance à la justice/police de collecter les amendes (et sans paperasse, relance, etc).
Cette recherche de l'"efficacité" au détriment de la justice c'est accentué ces dernières années. Es-ce un mal ? D''un côté oui, d'un autre non.