Il serait étonnant que Google s'abstienne de privilégier une page Knol même médiocre (mais qui leur rapporte de l'argent car potentiellement remplie de Google AdSense) par rapport à une page Wikipédia (qui ne leur rapport rien, pour cause de politique antipub).
J'imagine que ça les démange depuis un moment : ils redirigent énormément de traffic vers Wikipédia, et n'en tirent aucun bénéfice, puisque WP est un des rares gros sites dénués de pubs. Pour eux, c'est pour ainsi dire de l'argent perdu ou un manque à gagner.
Il y a donc de fortes chances pour que Knol fagocite une bonne partie des lecteurs de Wikipédia (lorsqu'il y aura assez de contenu sur Knol, hein, ça se fera pas du jour au lendemain). Mais aussi, et c'est plus gênant, fagocite une bonne partie des rédacteurs. Les enjeux et la pertinence du « libre » échappe désormais grandement à la plupart des contributeurs de wp (faites un tour sur la partie communautaire de wp pour vous en rendre compte), par contre l'attrait de la reconnaissance (surtout pour les scientifiques et chercheurs) en voyant son nom et ses qualités cités en gros sur l'article, ou l'attrait de l'argent (Google annonce qu'ils reverseront une part des bénéfices adsense aux rédacteurs) pourrait rendre wikipédia peu attrayante, pour certains contributeurs, en comparaison avec Knol.
Le bon coté des choses, c'est que, comme les rédacteurs de Knol n'ont pas à négocier ou discuter du contenu de leurs articles avec d'autres gens raisonnables/une communauté, cette plateforme devrait nous (wp) délester des dingos allumés qui veulent informer le monde de leurs délires et tentent en permanence de contourner leur éviction de wp (à la Mario Scolas, Jean-Pierre Petit, Vdrpatrice, La glaneuse, Nezumi, etc. pour ceux qui connaissent), ce qui fait perdre beaucoup de temps aux wikipédiens, rends l'ambiance parfois délétère, et fait fuire les nouveaux contributeurs sérieux.
[^] # Re: Force de frappe
Posté par herodiade . En réponse au journal knol un concurrent de wikipedia. Évalué à 2.
J'imagine que ça les démange depuis un moment : ils redirigent énormément de traffic vers Wikipédia, et n'en tirent aucun bénéfice, puisque WP est un des rares gros sites dénués de pubs. Pour eux, c'est pour ainsi dire de l'argent perdu ou un manque à gagner.
Il y a donc de fortes chances pour que Knol fagocite une bonne partie des lecteurs de Wikipédia (lorsqu'il y aura assez de contenu sur Knol, hein, ça se fera pas du jour au lendemain). Mais aussi, et c'est plus gênant, fagocite une bonne partie des rédacteurs. Les enjeux et la pertinence du « libre » échappe désormais grandement à la plupart des contributeurs de wp (faites un tour sur la partie communautaire de wp pour vous en rendre compte), par contre l'attrait de la reconnaissance (surtout pour les scientifiques et chercheurs) en voyant son nom et ses qualités cités en gros sur l'article, ou l'attrait de l'argent (Google annonce qu'ils reverseront une part des bénéfices adsense aux rédacteurs) pourrait rendre wikipédia peu attrayante, pour certains contributeurs, en comparaison avec Knol.
Le bon coté des choses, c'est que, comme les rédacteurs de Knol n'ont pas à négocier ou discuter du contenu de leurs articles avec d'autres gens raisonnables/une communauté, cette plateforme devrait nous (wp) délester des dingos allumés qui veulent informer le monde de leurs délires et tentent en permanence de contourner leur éviction de wp (à la Mario Scolas, Jean-Pierre Petit, Vdrpatrice, La glaneuse, Nezumi, etc. pour ceux qui connaissent), ce qui fait perdre beaucoup de temps aux wikipédiens, rends l'ambiance parfois délétère, et fait fuire les nouveaux contributeurs sérieux.