> Tu veux dire que Red Hat Enterprise Linux n'est pas un concurrent de windows ?
Oui.
Sinon, quel intérêt de réécrire ce qui existe déjà ? En l'occurence l'objet de la création de RHEL est de fournir un OS libre basé sur GNU/Linux.
Croit tu que l'aventure aurait été la même si ça avait été un 400ème Unix proprio ?
À la rigueur, si tu veux troller (et il y a matière a), cherche plutôt du coté de la redondance entre les *BSD, linux et hurd ... ;-)
Je sais que c'est provocateur comme point de vue, mais comme je dis, si personne n'avait jamais été assez extrémiste pour se lancer dans la réalisation d'un compilateur libre (et plein d'autre joyeusetés !), on n'en serait pas là ... Donc j'aime la provocation ;-)
[^] # Re: Ce n'est pas un concurent.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal knol un concurrent de wikipedia. Évalué à 2.
Oui.
Sinon, quel intérêt de réécrire ce qui existe déjà ? En l'occurence l'objet de la création de RHEL est de fournir un OS libre basé sur GNU/Linux.
Croit tu que l'aventure aurait été la même si ça avait été un 400ème Unix proprio ?
À la rigueur, si tu veux troller (et il y a matière a), cherche plutôt du coté de la redondance entre les *BSD, linux et hurd ... ;-)
Je sais que c'est provocateur comme point de vue, mais comme je dis, si personne n'avait jamais été assez extrémiste pour se lancer dans la réalisation d'un compilateur libre (et plein d'autre joyeusetés !), on n'en serait pas là ... Donc j'aime la provocation ;-)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?