>après une longue attente et diverses RC, signe que les développeurs voulaient sortir un produit de qualité et non pas bâclé
Ouai enfin, je suis dubitatif. Parce que bon, quand je vois qu'ils ont sorti 8 RC avant la finale, je me dis qu'il y a un problème quelque part :
- soit ils ont sorti la RC1 trop tôt, c'est à dire non débuggée et alors ils auraient dû l'appeler beta (pour rappel : RC= release candidate, c'est à dire une version censée être stable, suffisament débuggée, prête donc à être utiliser en prod)
- soit leur code est toujours aussi pourri (il n'y avait qu'à voir le nombre de requête SQL inutiles executée à chaque page dans les versions précédentes)
Enfin bref, 8 RC, pour moi ça ne fait pas sérieux et n'est pas un gage de qualité, et ils ont certainement des progrès à faire au niveau de la prise en compte de la qualité dans leur processus de développement (par exemple, je n'ai pas vu de tests unitaires dans le dépôt CVS).
# Baclé ou pas ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal phpBB3 vient de sortir !. Évalué à 1.
Ouai enfin, je suis dubitatif. Parce que bon, quand je vois qu'ils ont sorti 8 RC avant la finale, je me dis qu'il y a un problème quelque part :
- soit ils ont sorti la RC1 trop tôt, c'est à dire non débuggée et alors ils auraient dû l'appeler beta (pour rappel : RC= release candidate, c'est à dire une version censée être stable, suffisament débuggée, prête donc à être utiliser en prod)
- soit leur code est toujours aussi pourri (il n'y avait qu'à voir le nombre de requête SQL inutiles executée à chaque page dans les versions précédentes)
Enfin bref, 8 RC, pour moi ça ne fait pas sérieux et n'est pas un gage de qualité, et ils ont certainement des progrès à faire au niveau de la prise en compte de la qualité dans leur processus de développement (par exemple, je n'ai pas vu de tests unitaires dans le dépôt CVS).