VLC que j'utilisais exclusivement lorsque j'utilisais windows; son point fort étant qu'il arrive à lire -presque- tout. A part ça, l'interface est moche, et en ce qui concerne la lecture, pour l'utilsation de tous les jours (mater des films, quoi !), il n'a pas de fonctionnalités exceptionnelles.
VLC, pas de fonctionnalités exceptionnelles, c'est un peu dur à entendre. Les mots broadcasting, multicast, transcodage, screencast, timeshift te disent quelque chose ? Certes ce n'est peut etre pas de "l'utilisation de tous les jours", mais je ne vois pas dans ce cas ce que tu appelles "exceptionnelles" comme fonctionnalités.
Pour les sous titres, on peut les mettre dans les bandes noires du film s'il y en a en allant voir dans les préférences. On ne peut pas les mettre dans les bandes noires qui ne font pas partie du film par contre.
Certes l'interface est sobre, mais d'une part on peut la changer, d'autre part une interface sobre et efficace est souvent bien plus agréable qu'une interface belle et pas du tout ergonomique, comme on peut en trouver dans pas mal de softs...
[^] # Re: mon comparatif à moi
Posté par Vincent P (site web personnel) . En réponse au journal media player sous Linux - la totale. Évalué à 3.
VLC, pas de fonctionnalités exceptionnelles, c'est un peu dur à entendre. Les mots broadcasting, multicast, transcodage, screencast, timeshift te disent quelque chose ? Certes ce n'est peut etre pas de "l'utilisation de tous les jours", mais je ne vois pas dans ce cas ce que tu appelles "exceptionnelles" comme fonctionnalités.
Pour les sous titres, on peut les mettre dans les bandes noires du film s'il y en a en allant voir dans les préférences. On ne peut pas les mettre dans les bandes noires qui ne font pas partie du film par contre.
Certes l'interface est sobre, mais d'une part on peut la changer, d'autre part une interface sobre et efficace est souvent bien plus agréable qu'une interface belle et pas du tout ergonomique, comme on peut en trouver dans pas mal de softs...