Je ne vois pas ou est la logique la dedans. Pourquoi ne pas se représenter avec Blocher de nouveau ? Enfin je ne connais pas trop le système suisse moi .
La position de l'UDC, c'est "Blocher ou rien". Blocher battu, ça serait logique qu'on retienne le "rien". Mais bon, il a déjà annoncé qu'il serait de nouveau candidat dans le cas où madame Widmer-Schlumpf renoncerait. Je ne l'imagine pas être élu (ceux qui étaient contre lui vont le rester, et j'imagine qu'une partie de ceux qui l'ont soutenu ne doivent pas forcément apprécier de voir une décision du parlement remise en question comme ça)
Surtout quand on considère (si l'on en croit les médias suisse), que son parti a réalisé le meilleur score aux dernières élections. ...
Ca va pas poser problème pour gouverner ca ensuite ?
Normalement, non. Même si l'UDC est le premier parti de Suisse, ils sont très loin d'avoir la majorité absolue au parlement (62 sièges sur 200 au Conseil National, 7 sur 46 au Conseil des États) Ils n'ont donc pas les moyens de bloquer quoi que ce soit à eux-seuls.
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par Buf (Mastodon) . En réponse au journal Bye Bye Christophe Blocher. Évalué à 1.
La position de l'UDC, c'est "Blocher ou rien". Blocher battu, ça serait logique qu'on retienne le "rien". Mais bon, il a déjà annoncé qu'il serait de nouveau candidat dans le cas où madame Widmer-Schlumpf renoncerait. Je ne l'imagine pas être élu (ceux qui étaient contre lui vont le rester, et j'imagine qu'une partie de ceux qui l'ont soutenu ne doivent pas forcément apprécier de voir une décision du parlement remise en question comme ça)
Normalement, non. Même si l'UDC est le premier parti de Suisse, ils sont très loin d'avoir la majorité absolue au parlement (62 sièges sur 200 au Conseil National, 7 sur 46 au Conseil des États) Ils n'ont donc pas les moyens de bloquer quoi que ce soit à eux-seuls.