Premièrement ce n'est pas à cause de sa politique contre l'immigration que Blocher n'a pas été réélu, mais beaucoup plus à cause de son comportement. En gros le Monsieur donnait son avis à tout crin alors que les Conseillers Fédéraux, en Suisse, son tenu a plus de sagesse. Ils ne sont pas sensé être le porte parole de leurs partis respectifs mais du Conseil Fédéral, et doivent parler tous les 7 de la même voix. M. Blocher s'est comporté comme un trublion populiste, il n'a pas respecté a plusieurs reprises la séparation des pouvoir exécutif et judiciaire. De plus, il n'arrête pas d'associer son image à celle de l'UDC et inversement, alors qu'en Suisse les politiciens sont assez vite irrité lorsque l'on personnalise la politique.
Deuxièmenent se sont d'abord les verts qui ont lancer le débat sur la non-réélection de Blocher, ensuite rejoint par les démocrate-chrétien et les socialistes (et par une partie de la droite traditionnelle). Et personne n'a rien demandé à Mme Widmer-Schlumph, il n'est pas nécessaire de se présenter pour être élu. Elle a appris son élection en écoutant la radio ou en regardant la télévision, mais elle n'était pas candidate ! C'est pourquoi elle a le droit de refuser son élection !
Si elle accepte son éléction, l'UDC se retrouve avec 2 Conseiller Fédéraux désavoués par la majorité du Parti. Donc elle part dans l'opposition et les 2 Conseiller Fédéraux travaillent sans contacts avec leur Parti. Si elle refuse, on doit réélire un Conseiller. Il serait très mal vu que M. Blocher se représente mais l'UDC en est capable, cependant à ce moment la coalition qui l'a fait échouer se rabattra sur un démocrate chrétien.
[^] # Re: Tu ne serais pas optimiste?
Posté par fatypunk . En réponse au journal Bye Bye Christophe Blocher. Évalué à 5.
Premièrement ce n'est pas à cause de sa politique contre l'immigration que Blocher n'a pas été réélu, mais beaucoup plus à cause de son comportement. En gros le Monsieur donnait son avis à tout crin alors que les Conseillers Fédéraux, en Suisse, son tenu a plus de sagesse. Ils ne sont pas sensé être le porte parole de leurs partis respectifs mais du Conseil Fédéral, et doivent parler tous les 7 de la même voix. M. Blocher s'est comporté comme un trublion populiste, il n'a pas respecté a plusieurs reprises la séparation des pouvoir exécutif et judiciaire. De plus, il n'arrête pas d'associer son image à celle de l'UDC et inversement, alors qu'en Suisse les politiciens sont assez vite irrité lorsque l'on personnalise la politique.
Deuxièmenent se sont d'abord les verts qui ont lancer le débat sur la non-réélection de Blocher, ensuite rejoint par les démocrate-chrétien et les socialistes (et par une partie de la droite traditionnelle). Et personne n'a rien demandé à Mme Widmer-Schlumph, il n'est pas nécessaire de se présenter pour être élu. Elle a appris son élection en écoutant la radio ou en regardant la télévision, mais elle n'était pas candidate ! C'est pourquoi elle a le droit de refuser son élection !
Si elle accepte son éléction, l'UDC se retrouve avec 2 Conseiller Fédéraux désavoués par la majorité du Parti. Donc elle part dans l'opposition et les 2 Conseiller Fédéraux travaillent sans contacts avec leur Parti. Si elle refuse, on doit réélire un Conseiller. Il serait très mal vu que M. Blocher se représente mais l'UDC en est capable, cependant à ce moment la coalition qui l'a fait échouer se rabattra sur un démocrate chrétien.
Ces articles sont plus justes :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=851(...)
http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=n(...)
http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=n(...)
http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=n(...)