Le "libriste" n'est souvent pas que dans la "mouvance" libre.
Il y a des libristes qui sont prêt à payer pour avoir un système qui a des contraintes qu'on trouve principalement dans le proprio (stabilité API/ABI, long support). Il y a des libristes qui utilisent par exemple Fedora pour leur activité 100 % libriste et RHEL (ou clone) pour leur serveur web, en entreprise, etc.
Le libre n'est plus un truc qui est uniquement développé en fonction de l'humeur des développeurs. Il rend des services, il a donc une certaine responsabilité.
[^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 1.
Le "libriste" n'est souvent pas que dans la "mouvance" libre.
Il y a des libristes qui sont prêt à payer pour avoir un système qui a des contraintes qu'on trouve principalement dans le proprio (stabilité API/ABI, long support). Il y a des libristes qui utilisent par exemple Fedora pour leur activité 100 % libriste et RHEL (ou clone) pour leur serveur web, en entreprise, etc.
Le libre n'est plus un truc qui est uniquement développé en fonction de l'humeur des développeurs. Il rend des services, il a donc une certaine responsabilité.
Voir par exemple EPEL :
http://fedoraproject.org/wiki/EPEL
Mais tu as raison, dans les développeurs du libre c'est minoritaire.