l'écosysteme de windows est développé de façon autonome et totalement décentralisé.
ouais, c'est tellement mieux comme conception... cet écosystème c'est quoi ? C'est les shareware à 2 balles codés en visual basic pour afficher les périphériques disponibles (que l'on a avec lspci sous le systère centralisé) ou lister les répertoires avec la taille des fichiers qu'il y a dedans (j'ai cherché longuement, mais pas pour chez moi bien sûr, un freeware décent qui fasse cela sous windows, alors qu'en ligne de commande ou avec kde c'était réglé). Ou alors les spyware ?
Ou encore ce pilote bluetooth, que m'a rapporté une connaissance, sur son beau windows vista tout frais, qui plantait la machine avec un bel écran bleu lors de chaque démarrage après son installation... bien entendu pas la faute à vista, la faute de l'écosystème qui contribue bénévolement à tous ces utilitaires indispensables...
Finalement, s'il doit y avoir une cathédrale et un bordel, Linux c'est la cathédrale, et windows le bordel. On me fera difficilement accepter que ce dernier représente une conception supérieure.
donc son propos n'est pas conforme à la ligne officielle qui consiste à refuser toute critique,
non pas forcément. Des critiques sur Linux et les LL, j'en lis tous les jours sur linuxfr, souvent à juste titre. Tiens il n'y a pas longtemps avec openoffice 2.3.0 lorsque l'on accédait à un fichier distant via samba sous linux, cela mettait ce fichier distant à 0, pas très sympa mais assez étonnant (vérifié sur 2 machines différentes), mais je n'ai même pas eu le temps d'en parler sur un forum OOo que c'était déjà corrigé avec la 2.3.1
Linux n'est certes pas parfait, mais ce n'est pas pour autant que reprendre ce qui fait tous les travers de windows (base de registres, une certaine conception anarchique de ergonomie cf vista) le rendra meilleurs.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 5.
ouais, c'est tellement mieux comme conception... cet écosystème c'est quoi ? C'est les shareware à 2 balles codés en visual basic pour afficher les périphériques disponibles (que l'on a avec lspci sous le systère centralisé) ou lister les répertoires avec la taille des fichiers qu'il y a dedans (j'ai cherché longuement, mais pas pour chez moi bien sûr, un freeware décent qui fasse cela sous windows, alors qu'en ligne de commande ou avec kde c'était réglé). Ou alors les spyware ?
Ou encore ce pilote bluetooth, que m'a rapporté une connaissance, sur son beau windows vista tout frais, qui plantait la machine avec un bel écran bleu lors de chaque démarrage après son installation... bien entendu pas la faute à vista, la faute de l'écosystème qui contribue bénévolement à tous ces utilitaires indispensables...
Finalement, s'il doit y avoir une cathédrale et un bordel, Linux c'est la cathédrale, et windows le bordel. On me fera difficilement accepter que ce dernier représente une conception supérieure.
non pas forcément. Des critiques sur Linux et les LL, j'en lis tous les jours sur linuxfr, souvent à juste titre. Tiens il n'y a pas longtemps avec openoffice 2.3.0 lorsque l'on accédait à un fichier distant via samba sous linux, cela mettait ce fichier distant à 0, pas très sympa mais assez étonnant (vérifié sur 2 machines différentes), mais je n'ai même pas eu le temps d'en parler sur un forum OOo que c'était déjà corrigé avec la 2.3.1
Linux n'est certes pas parfait, mais ce n'est pas pour autant que reprendre ce qui fait tous les travers de windows (base de registres, une certaine conception anarchique de ergonomie cf vista) le rendra meilleurs.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it