faire un paquet ne prend pas réellement de temps pour celui qui y est habitué,
oui, sauf que l'on se retrouve avec des distributions qui ont bcp de paquets disponibles (genre Debian), et d'autres où c'est la misère (genre opensuse, mais là aussi il semble que c'est en train de changer et de s'améliorer). C'est quand même du temps de perdu que d'avoir tous ces efforts pour seulement une distribution alors que toutes pourraient en bénéficier.
le tester en revanche...
justement, un seul format de paquet permettrait d'avoir plus de testeurs, ceux de chaque distribution.
à qui cela sert-il hormis aux softs proprios ?
cela pourrait servir à tout le monde, en mettant toutes les distributions sur un pied d'égalité au niveau des logiciels disponibles.
De plus, il faudrait standardiser les noms des dépendances. Pourquoi c'est machin-dev sous debian, machin-devel sous suse ?
Standardiser également les emplacements des fichiers. Pourquoi on a /usr/games/nethack ? C'est pas assez sérieux pour mettre dans /usr/bin ? Pourquoi pas faire un /usr/toys/xeyes tant que l'on y est (il est dans /usr/bin d'ailleurs), ou un /usr/network/firefox un /usr/graphics/gimp etc ? Cela pourrait apporter encore plus de confusion et différence d'interprétation, qui semblent si chers aux développeurs linux :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: checkinstall
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 1.
oui, sauf que l'on se retrouve avec des distributions qui ont bcp de paquets disponibles (genre Debian), et d'autres où c'est la misère (genre opensuse, mais là aussi il semble que c'est en train de changer et de s'améliorer). C'est quand même du temps de perdu que d'avoir tous ces efforts pour seulement une distribution alors que toutes pourraient en bénéficier.
justement, un seul format de paquet permettrait d'avoir plus de testeurs, ceux de chaque distribution.
cela pourrait servir à tout le monde, en mettant toutes les distributions sur un pied d'égalité au niveau des logiciels disponibles.
De plus, il faudrait standardiser les noms des dépendances. Pourquoi c'est machin-dev sous debian, machin-devel sous suse ?
Standardiser également les emplacements des fichiers. Pourquoi on a /usr/games/nethack ? C'est pas assez sérieux pour mettre dans /usr/bin ? Pourquoi pas faire un /usr/toys/xeyes tant que l'on y est (il est dans /usr/bin d'ailleurs), ou un /usr/network/firefox un /usr/graphics/gimp etc ? Cela pourrait apporter encore plus de confusion et différence d'interprétation, qui semblent si chers aux développeurs linux :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it