• [^] # Re: Historique

    Posté par . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 6.

    Cf. La cathédrale et le Bazar. S'il y a encore 3 paquets majeurs RPM et DEB, c'est parce qu'aucun des 2 n'est clairement supérieur à l'autre, mais chacun est suffisament différent pour séduire des utilisateurs différents. Demande-toi pourquoi un habitué de Debian prend Ubuntu comme desktop : parce qu'il aime les paquets DEB.

    Il faut savoir que vu la spécificité des compilations sous chaque distribution (choix d'optimisation, etc.) les paquets qu'elles font ne marchent pas souvent sur une autre distribution.

    Il est par contre très simple de faire un paquet qui fonctionne partout (cf. logiciels propriétaires : Flash, RealPlayer n'ont qu'un seul binaire qui marche partout). Par contre ces binaires sont forcément plsu gros (ils intègrent les librairies (compilation statique) pour être sûr de ne pas manquer de quelque chose.

    Mais alors, pourquoi depuis 6 ans ce n'est pas plus courant? Parce qu'il est moins fatiguant de faire {urpmi yum apt-get install} firefox que d'aller chercher sur le site de Mozilla le binaire. Les gros projets le font quand même (OOo). Je me souviens que Gcompris était fourni en RPM jusqu'à ce que son développeur se fatigue de le préparer.

    Bref, ce qu'il manque, c'est des mimines qui ont envie de faire des RPM universels - RPM est exigé par la LSB depuis longtemps.

    A nous les libristes de nous y mettre.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr